Судья Харьковский Д.А. Дело № 7735/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 октября 2012 года г.Ростов-на-Дону Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ходакова А.В. судей Решетняка В.И., Шкурихиной Т.М. при секретаре Трескове А.П. рассмотрела в судебном заседании от 17 октября 2012 года кассационную жалобу адвоката Шумковой Г.Ю. в интересах осужденного Ермакова И.О. - на постановление Батайского городского суда Ростовской области от 3 августа 2012 года, которым удовлетворено ходатайство адвоката Шумковой Г.Ю. в интересах осужденного Ермакова И.О., о приведении приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 18 июля 2011 года в соответствие с действующим уголовным законом. Заслушав доклад судьи Решетняка В.И., мнение прокурора Матевосовой А.В., полагавшей постановление законным и обоснованным, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 18.07.2011 (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 07.09.2011), Ермаков И.О. осужден по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1, ч. 3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Адвокат Шумкова Г.Ю. в интересах осужденного Ермакова И.О. обратилась в Батайский городской суд Ростовской области с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями в уголовном законе, внесенными Федеральным законом от 07.12.2011 №420-ФЗ. Постановлением Батайского городского суда Ростовской области от 3 августа 2012 года ходатайство удовлетворено. Суд привел приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 18.07.2011 в отношении Ермакова И.О. в соответствие с действующим уголовным законом, назначил ему окончательное наказание на основании ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального законам от 07.12.2011 № 420-ФЗ), по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В кассационной жалобе адвокат Шумкова Г.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, полагает, что суд необоснованно не применил в отношении Ермакова И.О. ч.6 ст.15 УК РФ, сославшись на то, что изменения в ст.228.1 УК РФ не вносились. По мнению адвоката, судом не было учтено, что Ермаков И.О. раскаялся, вину признал полностью, заключил соглашение о сотрудничестве, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно. Полагает, что Ермаков И.О. заслуживает снисхождения как по сроку наказания, так и по режиму исправительного учреждения. Просит постановление суда отменить, направить дело на новое рассмотрение. Проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, и не установив препятствий к рассмотрению материала в кассационном порядке, судебная коллегия полагает обжалуемое постановление суда законным, обоснованным и справедливым. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Федеральным законом от 07.12.2011 №420-ФЗ внесены изменения в ст.69 УК РФ, согласно которым если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. В связи с этим суд обоснованно пришел к выводу необходимости назначения наказания Ермакову И.О. по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление, за совершение которых он осужден, и снизил окончательное наказание на 2 месяца до 4 лет 10 месяцев лишения свободы. При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что окончательное наказание назначено осужденному Ермакову И.О. в полном соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, в размере, предусмотренном действующей редакцией уголовного закона, и полностью соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных Ермаковым И.О. преступлений, обстоятельствам их совершения, а также личности осужденного. Исходя из приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 18.07.2011 в отношении Ермакова И.О., суд не усмотрел оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.12.2011 № 420-ФЗ) и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, не находит таковых и судебная коллегия. При изложенных обстоятельствах судебная коллегия полагает доводы кассационной жалобы адвоката Шумковой Г.Ю. не подлежащими удовлетворению. Каких-либо нарушений уголовного и уголовно- процессуального закона при рассмотрении ходатайства в отношении осужденного Ермакова И.О., влекущих отмену или изменение судебного постановления в кассационном порядке, судом первой инстанции не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Батайского городского суда Ростовской области 3 августа 2012 года в отношении Ермакова И.О. - оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: