Судья Махотенко Л.П. № 22-7892

Кассационное определение

г.Ростов-на-Дону «17» октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ходакова А.В.,

судей Соловьева Э.В. и Решетняка В.И.

при секретаре судебного заседания Трескове А.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Романова В.В., на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 17 августа 2012 года, которым отказано в приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Красносулинского городского суда Ростовской области от 3 июня 2009 года.

Заслушав доклад судьи Ходакова А.В., мнение прокурора Кузнецова А.Ю., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Красносулинского городского суда Ростовской области от 3 июня 2009 года Романов В.В. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ч.2 ст.188 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в Новочеркасский городской суд Ростовской области с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом №420-ФЗ от 7.12.2011 года.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Романов В.В. ставит вопрос об отмене постановления. Указывает на то, что его судимость по предыдущему приговору от 26.08.2003г. должна быть погашена, в силу чего не должна быть учтена по приговору от 03.06.2009г. Отмечает, что в связи с принятием ФЗ №420-ФЗ от 7.12.2011г. ст.188 УК РФ утратила силу, а по ч.1 ст.228 УК РФ наказание он уже отбыл. Кроме того, осужденный ссылается на то, что в описательно-мотивировочной части приговора от 03.06.2009г. указано, что он, находясь на территории Луганской области Республики Украина, при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленного лица приобрел наркотическое средство, что в соответствии с п.п.1-3 ч.1 ст.24 и ст.73 УПК РФ исключает производство по уголовному делу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми положения о «товарной» контрабанде утратили силу.

Вместе с тем, Уголовный кодекс дополнен статьёй 229-1 УК РФ, по содержанию аналогичной части 2 декриминализированной ст.188 УК РФ. Поскольку в соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет лишь уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление и, учитывая, что преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния, доводы Романова В.В. об исключении из приговора его осуждения по ч.2 ст.188 УК РФ, не основаны на законе.

Также указанным законом изменена категория преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое осужден Романов В.В. Однако сам по себе данный факт, в том числе при наличии отбытого срока наказания по данному эпизоду не является основанием для приведения приговора в соответствие с ФЗ №420-ФЗ от 7.12.2011г.

Что касается доводов осуждённого о доказанности его вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и учёте рецидива преступлений в приговоре от 3 июня 2009 года, то они рассмотрению в рамках данного производства не подлежат, их оценка предусмотрена в иной судебной процедуре.

Таким образом, судебная коллегия считает доводы жалобы осуждённого не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 17 августа 2012 года о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Красносулинского городского суда Ростовской области от 3 июня 2009 года в отношении Романова В.В., оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Романова В.В.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: