Судья Гудкин А.А. № 22- 6623

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 17 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Хохловой Н.Н.

судей Кожевникова С.Ю., Васильева И.В.

при секретаре Рябус О.А.

рассмотрела в судебном заседании 17 октября 2012 года

кассационную жалобу осужденной Космачевой Ю.И.

на постановление Азовского городского суда Ростовской области от 12 марта 2012 года, которым

в удовлетворении ходатайства осужденной Космачевой Ю.И. об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания - отказано.

Заслушав доклад судьи Хохловой Н.Н., выслушав мнение прокурора Жигач В.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 15.08.2008 года Космачева Ю.И. осуждена по п. ч. 3 ст. 30 – ст. 228.1 ч. 1, 228.1 ч.1, 69 ч. 3, 74, 70 (160 ч. 1 УК РФ – 11 месяцев лишения свободы) УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Начало срока – 18.06.2008 г., конец срока 17.10.2012г.

Осужденная Космачева Ю.И. обратилась в Азовский городской суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденной отказано.

На постановление суда осужденной Космачевой Ю.И. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене данного постановления. В жалобе осужденная указывает, что суд необоснованно отказал ей в удовлетворении ходатайства, несмотря на то, что она за хорошее поведение и добросовестный труд неоднократно поощрялась. Кроме того, на у нее имеется престарелая мать и сестра инвалид, которые нуждаются в уходе. Просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

Соглашаясь с выводами суда в постановлении, коллегия находит, что на основе полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств, связанных с личностью осужденной и отбыванием ею наказания, и в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-исполнительного закона, суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденной Космачевой Ю.И.

Вывод суда о том, что осужденная Космачева Ю.И. для своего исправления с учетом характеризующих ее данных нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, в судебном постановлении мотивирован достаточно полно, учтены при этом и положения ст.79 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы за собой безусловную отмену постановления, поставили бы под сомнение правильность принятого судом решения, а также нарушений прав осужденной при рассмотрении ее ходатайства допущено не было.

Доводы жалобы о поощрениях осужденной были предметом исследования в судебном заседании, однако вывод суда об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания основан на всестороннем учете данных о личности Космачевой Ю.И. за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествовавшее рассмотрению ходатайства. Характеристика, данная администрацией учреждения 398/18, исследовалось в судебном заседании и учтена судом наряду со всеми данными, которые, по мнению суда, бесспорно не свидетельствуют об исправлении осужденной Космачевой Ю.И.

Вывод суда о преждевременном условно-досрочном освобождении Космачевой Ю.И. от наказания в постановлении мотивирован и обоснован конкретными фактами.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене судебного постановления судебная коллегия не находит, признавая неубедительными все доводы кассационной жалобы об этом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Постановление Азовского городского суда Ростовской области от 12 марта 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении КОСМАЧЕВОЙ Ю.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: