Судья Копылов С.А. № 22- 7658

гор. Ростов-на-Дону 17 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе

председательствующего Хохловой Н.Н.

судей Кожевникова С.Ю., Васильева И.В.

при секретаре Сукач В.С.

рассмотрела в судебном заседании 17 октября 2012 года

кассационную жалобу адвоката Гориной О.Н. в интересах осужденного Соколова Н.Ф.

на приговор Миллеровского районного суда Ростовской области от 23 августа 2012г., которым

осужден по ч. 1 ст. 322 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей в доход государства.

Мера пресечения Соколову Н.Ф. – заключение под стражу отменена. Освобожден из – под стражи в зале суда.

Заслушав доклад судьи Хохловой Н.Н., выступление адвоката Ширинян И.Х. в интересах осужденного Соколова Н.Ф., поддержавшей доводы кассационной жалобы адвоката о снижении размера наказания, мнение прокурора Федченко С.С., полагавшего об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Соколов Н.Ф. признан виновным и осужден за пересечение 21 июня 2012 года Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию. Преступления совершены при описанных в приговоре суда обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный Соколов Н.Ф. вину признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе адвокат Горина О.Н. в интересах осужденного Соколова Н.Ф. считает приговор чрезмерно суровым, а размер штрафа несоразмерно высоким. Автор жалобы отмечает, что суд не учел то обстоятельство, что в настоящее время Соколов Н.Ф. находится в затруднительном финансовом положении, связанном с тем, что в течение длительного времени он не может устроиться на работу и в настоящее время находится без средств к существованию. Кроме того, Соколов Н.Ф., является юридически не судимым и имеет удовлетворительную характеристику. Просит приговор изменить, смягчив назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Требования уголовно – процессуального закона, в том числе ст. 316 УПК РФ, при постановлении приговора соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены.

Обоснованность осуждения Соколова Н.Ф. по ч. 1 ст. 322 УК РФ никем не оспаривается.

Судебная коллегия не усматривает существенных оснований для признания назначенного наказания строгим, поскольку оно назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 322 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств, характеризующих осужденного Соколова Н.Ф., а также по своему размеру соответствует положениям ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Как видно из дела, суд принял во внимание, что Соколов Н.Ф., вину признал полностью, в содеянном раскаялся, то есть, учтены и те обстоятельства, которые изложены в кассационной жалобе в качестве доводов о смягчении наказания.

Доводы кассационной жалобы о несоразмерно высоком размере штрафа убедительными не являются, поскольку с учетом размера штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.322 УК РФ, определенный осужденному судом штраф нельзя признать слишком высоким, и тем более несоразмерным.

Оснований для назначения более мягкого наказания, судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Миллеровского районного суда Ростовской области от 23 августа 2012 года в отношении СОКОЛОВА Н.Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: