Судья Гулик Н.Г. Дело № 22-7883

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 17 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Масягиной О.Д.

судей Кожевникова С.Ю., Роменского А.А.

при секретаре Сукач В.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного

КОЛЕСНИКОВА А.И. на постановление Зерноградского районного суда Ростовской области от 1 августа 2012 года, которым ему заменено не отбытое наказание в виде ограничения свободы на лишение свободы сроком 4 месяца 26 дней.

Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., выслушав мнения осужденного Колесникова А.И. и адвоката Константиновской А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Никитиной А.Е. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 марта 2012 года Колесников А.И. осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году ограничения свободы с запретом, в том числе, выезжать за пределы г. Зернограда Ростовской области.

Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с ходатайством о замене осужденному Колесникову А.И. ограничения свободы более строгим видом наказания, поскольку он злостно уклоняется от его отбывания.

Судом ходатайство инспекции удовлетворено.

В лично поданной кассационной жалобе осужденный Колесников А.И. просит постановление отменить. Указывает, что он согласовывал с уголовно-исполнительной инспекцией место и график своей работы, обо всех своих командировках он ставил в известность работников УИИ. Обращает внимание на то, что он примирился с потерпевшей по уголовному делу, в связи с чем обратился в органы прокуратуры с просьбой о пересмотре дела в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.5 ст.53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Решение суда о замене Колесникову А.И. ограничения свободы на лишение свободы основано на материалах, тщательный анализ и оценка которым даны в постановлении. С выводами, изложенными в постановлении, судебная коллегия соглашается.

Данные о личности осужденного исследованы всесторонне, полно и объективно.

Факт неоднократного нарушения возложенных приговором обязанностей осужденным в судебном заседании не оспаривался. Его утверждение о том, что он ставил уголовно-исполнительную инспекцию в известность о режиме своей работы и возражений не получил, представленным материалом не подтверждается. Кроме того, коллегия отмечает факт умышленного неиспользования Колесниковым А.И. выданного ему мобильного контрольного устройства, что также свидетельствует о его нежелании исполнять возложенные на него судом обязанности.

Обращение осужденного в прокуратуру с просьбой о пересмотре уголовного дела на законность вынесенного постановления не влияет.

Нарушений норм действующего законодательства при вынесении постановления судом не допущено, поэтому оснований для отмены судебного решения не имеется. Не приведены таковые и в кассационной жалобе. При таком положении постановление подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Зерноградского районного суда Ростовской области от 1 августа 2012 года в отношении Колесникова А.И. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: