Частично удовлетворено ходатайство Ятцелева В.Г. о приведении приговора Курганинского районного суда Краснодарского края от 10.04.2006 г. в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Осужденный Ятцелев В.Г. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Курганинского районного суда Краснодарского края от 10.04.2006 г. в соответствие с изменениями, внесёнными в уголовный закон Федеральными Законами № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года. Постановлением Шахтинского городского суда ходатайство Ятцелева В.Г. удовлетворено. В судебном производстве за номером суда первой инстанции № 4/13-819/12 рассмотрено ходатайство осужденного в части приведения приговора в соответствие с изменениями от 7 марта 2011 года, а в судебном производстве за номером 4/13-154/12 рассмотрено ходатайство о приведении приговора в соответствие с изменениями от 7 декабря 2012 года.

Гособвинитель считает, что суд необоснованно рассмотрел ходатайство осужденного в отдельных производствах. Просит постановление отменить, производство по материалу прекратить.

В кассационной жалобе осужденный утверждает, что положения ст. 10 УК РФ в отношении него применены не в полном объёме. Просит пересмотреть постановление.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, мнения прокурора в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с требованиями законодательства РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а улучшающий положение лица уголовный закон, подлежит применению, в том числе и в отношении лица, отбывающего наказание.

Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия считает, что на основании полной, всесторонней и объективной проверки доводов, изложенных в ходатайстве осужденного, в совокупности с представленными и исследованными в судебном заседании материалами, суд первой инстанции в полном соответствии с положениями ст. 397 УПК РФ, требованиями ст. 10 УК РФ и Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года пришел к обоснованному и мотивированному выводу о частичном удовлетворении ходатайства Ятцелева В.Г..

Новое наказание назначено осужденному в полном соответствии с требованиями ст. 60, 61, 62, 69 УК РФ, в размере, предусмотренном действующей редакцией уголовного закона и полностью соответствует характеру и степени общественной опасности совершённых Ятцелевым В.Г. преступлений, а также личности осужденного.

Коллегия не усматривает нарушения процедуры рассмотрения ходатайств в порядке ст. 397 УПК РФ. Рассмотрев ходатайство в двух отдельных производствах, суд не допустил нарушений уголовно-процессуального законодательства и никак не ограничил процессуальные права участников уголовного процесса.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 381, 382 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная коллегия не усматривает.

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 3 мая 2012 года в отношении Ятцелева В.Г. оставить без изменения, кассационное представление и кассационную жалобу оставить без удовлетворения.