продлен срок содержания под стражей подсудимого Маслова В.А



Судья Тапчанян Н.М.. № 22- 7894

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 24 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Хохловой Н.Н.,

судей Вороновой Е.Л., Васильева И.В.,

при секретаре Сукаче В.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 24 октября 2012 г. кассационную жалобу защитника адвоката Засориной Е.А. в интересах обвиняемого Маслова В.А. на постановление Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 сентября 2012г., которым в соответствии со ст. 255 УПК РФ оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу Маслову В.А. и о продлен срок содержания под стражей Маслову В.А. на 6 месяцев, то есть до 21 февраля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Вороновой Е.Л, мнение прокурора Жигача В.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 сентября 2012г. в соответствии со ст. 255 УПК РФ продлен срок содержания под стражей подсудимого Маслова В.А., 01 апреля 1951 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, на 6 месяцев, то есть до 21 февраля 2013 года.

В кассационной жалобе адвокат Засорина Е.А. просит отменить постановление в связи с его незаконностью и необоснованностью, в обоснование своих доводов указывает, что при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей суд не учел необходимость медицинского освидетельствования Маслова В.А. и рассмотрел ходатайство о медицинском освидетельствовании после того, как было удовлетворено ходатайство о продлении срока содержания под стражей; суд не учел состояние здоровья Маслова В.А., у которого имеются заболевания, которые в 2010 году явились основанием для освобождения его от отбывания наказания; в материалах дела имеются медицинские документы, датированные 2011-2012 годами, и подтверждающие наличие таких диагнозов; суд дважды откладывал судебное заседание по причине нахождения обвиняемого Маслова В.А. на лечении в МОТБ-19, что также является подтверждением тяжелого состояния здоровья обвиняемого Маслова В.А.; в постановлении суд не привел оснований, предусмотренных УПК РФ, в силу которых возможно продление срока содержания под стражей, указав, что основания, по которым ранее избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, не отпали; прокурор в своем ходатайстве также не привел оснований и не представил суду доказательств, подтверждающих наличие оснований для продления срока содержания под стражей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия полагает постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Как видно из материалов дела, органами предварительного расследования Маслов В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

18 мая 2012 г. Маслов В.А. был задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ, в тот же день в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 18 июля 2012г. включительно.

16 июля 2012 г. срок содержания под стражей обвиняемого Маслова В.А. был продлен на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 18 сентября 2012г. включительно.

14 сентября 2012 года срок содержания под стражей обвиняемого Маслова В.А. был продлен на 6 месяца, т.е. до 21 февраля 2013 года, постановлено исчислять срок со дня поступления уголовного дела в отношении Маслова В.А. в суд, то есть с 21 августа 2012 года.

Как видно из материалов дела, по уголовному делу по обвинению Маслова В.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ было назначено предварительное слушание по ходатайству подсудимого Маслова В.А. и его защитника адвоката Засориной Е.А., в ходе которого гособвинителем было заявлено ходатайство о продлении срока содержания под стражей Маслова В.А., а подсудимый Маслов В.А. и его защитник адвокат Засорина Е.А. возражали против удовлетворения ходатайства, ссылаясь на плохое состояние здоровья Маслова В.А.

В соответствии со ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.255 УПК РФ.

Как видно из постановления, суд продлил срок содержания под стражей Маслова В.А., мотивировав свое решение надлежащим образом и указал, что не изменились основания, по которым данная мера пресечения избиралась Маслову В.А. на стадии предварительного расследования уголовного дела; подсудимый Маслов В.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, ранее судим за аналогичное преступление; каких-либо медицинских данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого Маслова В.А. заболевания, препятствующего его содержанию под стражей, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Согласно ч.1.1 ст. 110 УПК мера пресечения в виде заключения под стражу изменяется на более мягкую при выявлении у подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования. Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, порядок их медицинского освидетельствования и форма медицинского заключения утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как видно из протокола судебного заседания, подсудимым Масловым В.А. и его защитником Засориной Е.А. суду не было представлено постановление об отказе в направлении обвиняемого Маслова В.А. на медицинское освидетельствование. Кроме того, суд учел, что 14.06.2012 года врачебной комиссией по результатам медицинского освидетельствования Маслова В.А. установлено отсутствие заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей.

Судебная коллегия находит, что судом при принятии решения о продлении подсудимому Маслову В.А. срока содержания под стражей соблюдены положения уголовно-процессуального закона, выводы суда мотивированы и с ними следует согласиться. Оснований для отмены либо изменения постановления не усматривается, в связи с чем кассационная жалоба адвоката Засориной Е.А. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 сентября 2012 года об оставлении без изменения меры персечения в виде заключения под стражу и о продлени срока содержания под стражей подсудимого Маслова В.А. на 6 месяцев до 21 февраля 2013 года включительно, исчисляя срок со дня поступления уголовного дела в суд, то есть с 21 августа 2012 года, - оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Засориной Е.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: