Постановлением суда первой инстанции ходатайство осужденной о зачете времени содержания под стражей направлено для рассмотрения по территориальной подсудности в Кировский районный суд г.Саратова.



Судья Кравченко С.М. Дело № 22-8023

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону «24» октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ходакова А.В.,

судей Соловьева Э.В. и Решетняка В.И.

при секретаре судебного заседания Трескове А.П.

рассмотрела в судебном заседании от 24 октября 2012 года кассационную жалобу осужденной Варава О.А. на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 31 июля 2012 года, которым ходатайство осужденной Варава О.А., родившейся ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, о зачете времени содержания под стражей направлено для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Саратова.

Заслушав доклад судьи Ходакова А.В., мнение прокурора Кузнецова А.Ю., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденная Варава О.А. обратилась в Новочеркасский городской суд Ростовской области с ходатайством о зачете времени содержания под стражей.

Постановлением суда указанное ходатайство было направлено для рассмотрения по территориальной подсудности в Кировский районный суд г.Саратова в связи с содержанием осужденной в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

В кассационной жалобе осужденная Варава О.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его неправомерным и постановленным с нарушением требований ч.1 ст.396, п.11 ст.397 УПК РФ. Полагает, что ходатайство о зачете времени содержания под стражей подлежит рассмотрению в суде, постановившем приговор, то есть в Новочеркасском городском суде Ростовской области.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, и не установив препятствий к рассмотрению материала, судебная коллегия полагает постановление суда законным и обоснованным.

Как усматривается из материала осужденная обратилась в суд с ходатайством, в котором просила срок содержания ее в СИЗО-61/3 г.Новочеркасска Ростовской области в период с 6 ноября 2008 года по 23 февраля 2010 года зачесть в срок отбывания назначенного ей приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 23 сентября 2009 года наказания из расчета один день содержания в СИЗО за три дня лишения свободы.

Исходя из требований п.11 ст.397 УПК РФ вопрос о зачете времени содержания под стражей разрешается судом постановившим приговор.

Вместе с тем, согласно ч.ч.1,2 ст.396 УПК РФ, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопрос о зачете времени содержания под стражей разрешается судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.

Согласно материалу Варава О.А. осуждена 23 сентября 2009 года Новочеркасским городским судом Ростовской области по ч.3 ст.30 и п. «б» ч.2 ст.228-1, ч.1 ст.234, ч.1 ст.30 и п. «б» ч.2 ст.228-1, ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Отбывает назначенное наказание осужденная в учреждении, расположенном в г.Саратове.

Поскольку юрисдикция суда, постановившего приговор, не распространяется на территорию Саратовской области, вывод о неподсудности данного ходатайства Новочеркасскому городскому суду является обоснованным.

При таком положении нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену либо изменение судебного постановления не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 31 июля 2012 года, которым ходатайство осужденной Варава О.А. о зачете времени содержания под стражей направлено для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г.Саратова оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Варава О.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: