отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Грищенко М. Н. о пересмотре приговора Курского районного суда Курской области от 28 апреля 2010 года в соответствие с изменением законодательства.

Приговором Курского районного суда Курской области от 28 апреля 2010 года (с внесенными изменениями постановлением Красносулинского районного суда от 3 мая 2011 года) Грищенко М.Н. осужден по п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 - ч.2 ст. 291, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в ИК общего режима.

Осужденный Грищенко М.Н. обратился в Красносулинский районный суд Ростовской области с ходатайством о приведении приговора Курского районного суда Курской области от 28 апреля 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ.

Постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 5 июля 2012 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Грищенко М.Н. просит постановление суда отменить, считает, что имеются основания для применения в отношении него положений Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ и снижения назначенного наказания. Автор кассационной жалобы считает, что судом формально рассмотрено его ходатайство, не внесены изменения в приговор в связи с изменением ч.2 ст. 69 УК РФ.

Помощником прокурора г. Зверево Шикиной Е.С. поданы возражения на кассационную жалобу, в которых она считает необходимым постановление суда оставить без изменения, как законное и обоснованное.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу требований ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Данным требованиям закона обжалуемое судебное постановление не соответствует.

Так, в соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Следовательно, рассматривая ходатайство осужденного о приведении состоявшегося в отношении него приговора в соответствие с изменением уголовного закона, суду первой инстанции надлежало проверить в полном объеме необходимость применения в отношении осужденного не только изменений, внесенных в Особенную часть Уголовного Кодекса, но и изменений, внесенных в Общую часть Уголовного Кодекса, в том числе в части, касающейся общих вопросов назначения наказания.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Грищенко М.Н., суд пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенного им преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ).

Вместе с тем, суд первой инстанции не дал никакой оценки обоснованности ходатайства осужденного Грищенко М.Н. о применении к нему положений ч.2 ст. 69 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ) вместо ч.3 ст.69 УК РФ, примененной судом при назначении ему наказания, в связи с чем судебная коллегия находит преждевременными изложенные в постановлении выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Грищенко М.Н. о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, а материал по ходатайству осужденного Грищенко М.Н. подлежащим направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду первой инстанции следует дать надлежащую оценку доводам осужденного, изложенным в его ходатайстве и кассационной жалобе, после чего принять законное и обоснованное решение.

Постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 5 июля 2012 года в отношении Грищенко М. Н. отменить, материал по ходатаству осужденного Грищенко М.Н. направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе суда.