г. Ростов-на-Дону «17» октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ходакова А.В.

судей Соловьева Э.В. и Решетняка В.И.

при секретаре судебного заседания Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 17 октября 2012 года кассационное представление государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Новочеркасска Ростовской области Корсуновой Ю.В. на приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 10 июля 2012 года, которым

Наджарян Г.Р., ранее судимый:

- 6 февраля 2008 года Октябрьским районным судом Ростовской области по п.«в» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 (4 эпизода), ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 2 июня 2008 года Шахтинским городским судом Ростовской области по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228-1, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 12 июля 2010 года условно-досрочно на основании постановления Красносулинского районного суда Ростовской области от 29 июня 2010 года на неотбытый срок наказания 2 года 8 месяцев;

- 18 мая 2012 года Новочеркасским городским судом Ростовской области по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, -

осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа; по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Наджаряну Г.Р. назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 18 мая 2012 года окончательно Наджаряну Г.Р. назначено 3 года лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мерой пресечения оставлено заключение под стражей, и срок наказания исчислен с 18 мая 2012 года.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ходакова А.В., выступления осужденного Наджаряна Г.Р., посредством видеоконференц-связи, адвоката Красниковой Т.Ю., полагавших об удовлетворении доводов представления, мнение прокурора Кузнецова А.Ю., поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего приговор изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору Наджарян Г.Р. осужден за незаконное хранение и ношение боеприпасов - 5 патронов калибра 7,62 мм, а также за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) постоянной массой 9,14 г, в крупном размере. Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Наджарян Г.Р. свою вину в совершении преступлений признал полностью. Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке норм главы 40 УПК РФ.

В кассационном представлении государственный обвинитель ставит вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает на то, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 года «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под незаконным хранением боеприпасов следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность. Однако, судом не было установлено, что Наджарян Г.Р. хранил боеприпасы. Полагает, что судом допущены существенные нарушения ст.379 УПК РФ. Просит исключить из приговора квалифицирующий признак «хранение» по ч.1 ст.222 УК РФ и снизить назначенное Наджаряну Г.Р. наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в кассационном представлении, выслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материалов уголовного дела, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Наджарян Г.Р., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановил обвинительный приговор.

Условия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства соблюдены и данных о нарушении положений закона при этом из материалов дела не усматривается. Наджарян Г.Р. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив при этом, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель Корсунова Ю.В. против заявленного ходатайства не возражала.

Суд правильно квалифицировал действия Наджаряна Г.Р. по ч.1 ст.228 УК РФ и ч.1 ст.222 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под незаконным хранением боеприпасов следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Поскольку материалами уголовного дела не подтверждается факт незаконного хранения Наджаряном Г.Р. боеприпасов то, из его осуждения по ч.1 ст.222 УК РФ подлежит исключению квалифицирующий признак «незаконного хранения боеприпасов».

Иных нарушений закона, влекущих в соответствии со ст.379 УПК РФ отмену либо изменение приговора, из материалов уголовного дела не усматривается.

Судебная коллегия отмечает, что судом при назначении наказания Наджаряну Г.Р. в соответствии со ст.60 УК РФ были учтены не только характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, но и данные, характеризующие личность виновного, его состояние здоровья, характеристика, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

В то же время, принимая во внимание указанные обстоятельства, а также изменение обьема обвинения по ч.1 ст.222 УК РФ, судебная коллегия полагает назначенное наказание, как за совершение этого преступления, так и по совокупности преступлений, подлежащим смягчению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 10 июля 2012 года в отношении Наджаряна Г.Р. изменить: исключить из приговора осуждение Наджаряна Г.Р. по квалифицирующему признаку ч.1 ст.222 УК РФ - «незаконного хранения боеприпасов»; смягчить назначенное по ч.1 ст.222 УК РФ наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, Наджаряну Г.Р. назначить 2 года 4 месяца лишения свободы без штрафа.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 18 мая 2012 года окончательно Наджаряну Г.Р. назначить 2 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор в отношении Наджаряна Г.Р. оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: