Судья Камашин С.В. №22-7775

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 16 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Лашина А.В.,

судей Тихонова Д.В., Вороновой Е.Л.,

при секретаре Карпенко А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 16 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Мухаметшина А.Ф., на постановление Усть-Донецкого суда Ростовской области от 25 июля 2012 года, которым

удовлетворено ходатайство осужденного Мухаметшина А. Ф. о приведении приговора в соответствии в связи с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Тихонова Д.В., мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Жигача В.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Мухаметшин А.Ф., осужденный приговором Морозовского районного суда Ростовской области от 2 апреля 2009 года по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года и приговором Морозовского районного суда Ростовской области от 28 апреля 2010 года (с учетом определения судебной коллегии по уголовным дела Ростовского областного суда от 4 августа 2010 года) по ч.4 ст. 111, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 10 годам 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, обратился в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.

Постановлением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области ходатайство Мухаметшина А.Ф. удовлетворено: его действия переквалифицированы с п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в (ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) на п. «а,б,в» на ч.2 ст. 158 УК РФ в (ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), наказание снижено до 1 года 11 месяцев, а также его действия переквалифицированы с ч.4 ст. 111 УК РФ в (ред. Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ) на ч.4 ст. 111 УК РФ в (ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) назначенное наказание снижено до 9 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ч.4 ст.74, ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание, в виде 10 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Мухаметшин А.Ф. выражает несогласие с указанным постановлением, полагает, что суд незначительно мало снизил наказание. Считает постановление незаконным, необоснованным и не соответствующим фактическим обстоятельствам. Просит отменить постановление суда, материал направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями законодательства РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а улучшающий положение лица уголовный закон, подлежит применению, в том числе и в отношении лица, отбывающего наказание.

Соглашаясь с выводами суда, изложенными в постановлении, судебная коллегия считает, что на основании полной, всесторонней и объективной проверки доводов, изложенных в ходатайстве осужденного, в совокупности с представленными и исследованными в судебном заседании материалами, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ пришел к обоснованному и мотивированному выводу о пересмотре приговоров в отношении Мухаметшина А.Ф., обоснованно удовлетворив его ходатайство.

Наказание назначено осужденному в полном соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, в размере, предусмотренном действующей редакцией уголовного закона, и полностью соответствует характеру и степени общественной опасности совершённых Мухаметшиным А.Ф. преступлений, а также личности осужденного.

Каких-либо существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 381, 382 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 25 июля 2012 года в отношении Мухаметшина А. Ф., оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи