Судья Носов В.И. № 22 – 8065

Кассационное определение

г. Ростов-на-Дону 24 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

педседательствующего Хохловой Н.Н.,

судей Вороновой Е.Л., Васильева И.В.,

при секретаре Сукаче В.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 24 октября 2012 года кассационную жалобу Ливенского Ю.В. на постановление Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 сентября 2012 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы Ливенского Ю.В. от 07.09.2012 г. ( вх.10913 от 07.09.2012 г.) на действия (бездействия) руководителя СО по Пролетарскому району г. Ростова-на-Дону Скобцова С.М.; жалоба возвращена Ливенскому Ю.В.

Заслушав доклад судьи Вороновой Е.Л., мнение прокурора Предко А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, объяснения адвоката Хачатряна Г.А., поддержавшего кассационную жалобу и просившего об отмене постановления, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

7 сентября 2012 года в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону поступила жалоба Ливенского Ю.В. на действия (бездействия) руководителя СО по Пролетарскому району г. Ростова-на-Дону Скобцова С.М. В жалобе автор указывал, что 01 июня 2012 года он обратился с жалобой в порядке ст. 124 УПК РФ к руководителю СО по Пролетарскому району г. Ростова-на-Дону Скобцеву С.М., который, по мнению заявителя, не принял решения по жалобе.

Постановлением суда от 10 сентября 2012 года было отказано в принятии жалобы Левинского Ю.В. и жалоба возвращена заявителю.

В кассационной жалобе Ливенский Ю.В. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает, что оно не соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с положениями ст. 125 УПК РФ и Постановлением Пленума ВС РФ от 10 февраля 2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействия) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу. Также не подлежат рассмотрению жалобы на решения и действия (бездействия) должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением жалоб на вступившие в законную силу судебные решения.

Суд 1-й инстанции в постановлении указал, что жалоба Ливенского Ю.В. не подлежит рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ, поскольку из жалобы заявителя следует, что он обжалует действия (бездействия) должностного лица: руководителя СО по Пролетарскому району г.Ростова-на-Дону Скобцова С.М. по рассмотрению жалобы Ливенского Ю.В., поданной им в порядке ст.124 УПК РФ, на не вынесение постановления по результатам рассмотрения его жалобы от 01.06.2012 г., что не связано с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия считает принятое Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону решение правильным и мотивированным. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного постановления, по материалу не усматривается. Само по себе несогласие заявителя с выводами суда не влияет на законность принятого судом решения и не является основанием к его отмене. Поэтому оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется, жалоба Ливенского Ю.В. подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Постановление Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 сентября 2012 года, которым отказано в принятии жалобы заявителя Ливенского Ю.В. от 07.09.2012 г. на действия (бездействия) руководителя СО по Пролетарскому району г. Ростова-на-Дону Скобцова С.М - оставить без изменения, а кассационную жалобу Ливенского Ю.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: