Судья Строков В.Б. Дело № 22 - 7672

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 09 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего Ерёмина Ф.Ф.

судей Решетняка В.И., Соловьёва Э.В.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы заявителя Немченко И.И. на постановление Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19 апреля 2012 года, вынесенное в порядке ст. 125 УПК РФ, которым отказано в приёме и рассмотрению по существу в порядке ст. 125 УПК РФ жалобу заявителя НЕМЧЕНКО И. И. поданную в суд в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным действие начальника 1 -го отдела управления по надзору за процессуальной деятельностью СУ СК РФ по РО прокуратуры РО Корабельникова А.А. в виде письменного ответа от 20 февраля 2012 года № 15-532-09.

Заслушав доклад судьи Ерёмина Ф.Ф., мнение прокурора Иваненковой И.Т. полагавшей судебное решение оставить без изменений, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Немченко И.И. обратился в суд с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным действие должностного лица прокуратуры Ростовской области начальника 1 -го отдела по надзору за процессуальной деятельностью СУ СК РФ по РО Корабельникова А.А. в виде письменного ответа от 20 февраля 2012 года №15-532-09.

Постановлением суда отказано в приеме жалобы Немченко И.И..

В кассационных жалобах Немченко И.И. выражает несогласие с вынесенным судебным постановлением, просит его отменить, считая данное постановление незаконным и необоснованным, вынесенное с нарушением уголовно-процессуального законодательства.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы только те решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

К затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права.

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону, проверив эти обстоятельства, пришел к выводу, что Корабельников А.А. является сотрудником прокуратуры РО, а не прокурором, чьи действия и решения могут быть обжалованы в соответствии со ст. 125 УПК РФ и при составлении спорного письменного ответа не осуществлял уголовного преследования как в отношении заявителя, так и в отношении других лиц, указанных в жалобе заявителя.

Так, судом было установлено, что осуществление самостоятельной проверки законности письменного ответа сотрудника прокуратуры Ростовской области, то есть отдельно от приговора суда в процедуре, предусмотренной ст. 125 УПК РФ, фактически означало бы подмену установленного порядка принятия решений по уголовным делам на различных стадиях судопроизводства, чем указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2005 года № 381-О.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия считает принятое Ленинским районным судом г.Ростова-на-Дону решения правильным и мотивированным.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного постановления, по материалу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19 апреля 2012 года, которым отказано в приёме и рассмотрению по существу в порядке ст. 125 УПК РФ жалобу заявителя НЕМЧЕНКО И.И. поданную в суд в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным действие начальника 1 -го отдела управления по надзору за процессуальной деятельностью СУ СК РФ по РО прокуратуры РО Корабельникова А.А. в виде письменного ответа от 20 февраля 2012 года № 15-532-09 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: