Судья Стешенко А.А. Дело № 22-8068.

г. Ростов-на-Дону. 24 октября 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Ходакова А.В.,

судей Юрченко В.И., Соловьева Э.В.

при секретаре Трескове А.П.

рассмотрела в судебном заседании от 24 октября 2012 года

кассационную жалобу адвоката Ефимова Р.В., представляющего интересы гражданина А.Р.А.

на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 20 сентября 2012 года, которым признан законным обыск в жилище гражданина А.Р.А., проведённый по постановлению следователя по ОВД СО по г. Новочеркасску СУ СК России по Ростовской области Г.Г.Г.

Заслушав доклад судьи Юрченко В.И. и мнение прокурора Кузнецова А.Ю., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Ефимова Р.В. - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

19 сентября 2012 года, примерно в 3 часа 20 минут в районе дома по ул. Н. в г. Новочеркасске Ростовской области, в служебном автомобиле Новочеркасского отдела вневедомственной охраны был обнаружен труп сержанта полиции К.В.Н. с огнестрельными ранениями, а рядом с автомобилем на земле обнаружен труп младшего сержанта М.В.С., с множественными огнестрельными ранениями. При этом были похищены два табельных пистолета Макарова и автомат АКСУ с боеприпасами.

В тот же день, в рамках возбужденного по ст. ст. 317, 222 ч. 2, 226 ч. 4 п. «б» УК РФ уголовного дела, с учётом рапорта оперуполномоченного ОУР ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» Е.В.Ю. в связи с обстоятельствами, не терпящими отлагательства, по месту проживания гражданина А.Р.А., в г. Новочеркасске Ростовской области по пр. Е. в квартире был проведён обыск.

20 сентября 2012 года следователь по ОВД СО по г. Новочеркасску СУ СК России по Ростовской области Г.Г.Г. обратился в Новочеркасский городской суд с ходатайством о признании обыска законным и обоснованным.

Новочеркасский городской суд своим постановлением признал производство обыска в жилище гражданина А.Р.А. законным.

Адвокат Ефимов Р.В. обратилась с кассационной жалобой об отмене постановления Новочеркасского городского суда от 20 сентября 2012 года. Он считает проведение обыска у гражданина А.Р.А. незаконным. В рапорте оперуполномоченного ОУР ОП-1 Е.В.Ю. не содержалось сведений, дающих основание для проведения обыска без санкции суда. Фактически обыск был проведён в квартире № <ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА>, куда квартира № <ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА> вошла как её часть. Таким образом, были нарушены права граждан на неприкосновенность жилища.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия, находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 5 ст. 165 УПК РФ в исключительных случаях, когда производство обыска не терпит отлагательств, он может быть проведён без получения судебного решения.

Суд при вынесении постановления нарушений уголовно-процессуального закона не допустил.

Постановление полностью соответствую фактическим обстоятельствам дела и доказательствам, рассмотренным в ходе судебного заседания.

Доводы кассационной жалобы адвоката Ефимова Р.В. не могут служить основанием для отмены постановления суда, поскольку речь идет о оперативно-розыскных и процессуальных мероприятиях по расследованию особо тяжкого преступления - убийство двух сотрудников полиции при исполнении служебных обязанностей и похищении огнестрельного оружия.

Постановление судьи соответствует требованиям закона, оснований для его отмены нет.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба адвоката Ефимова Р.В. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 20 сентября 2012 года, которым признан законным обыск в жилище гражданина А.Р.А., проведённый по постановлению следователя по ОВД СО по г. Новочеркасску СУ СК России по Ростовской области Г.Г.Г., оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Ефимова Р.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: