Ходатайство осужденного Дыченко Н.Н. (данные обезличены) о приведении приговора Новошахтинского городского суда Ростовской области от 1.07.2004 г. в соответствие с изменениями в уголовном законе, внесенными ФЗ от 7.07.2012 г. удовлетворено.

Переквалифицированы действия Дыченко Н.Н. с ч.1 ст. 111 УК РФ ( в ред.ФЗ от13.06.1996 г.№63-ФЗ на ч.4 ст.111 УК РФ ( в ред.ФЗ от 7.03.2011 г. №26 – ФЗ ) и назначено наказание в виде 7 лет 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

а постановлением Новочеркасского городского суда от 30.07.2012 г. дано разъяснение о том, что постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 27.07. 2012 г. ходатайство осужденного Дыченко Н.Н. о приведении приговора Новошахтинского городского суда Ростовской области от 1 июля 2004 года в соответствие с изменениями в уголовном законе, внесенными ФЗ от 7.03.2011 года №26-ФЗ. удовлетворено.

Переквалифицированы действия Дыченко Н.Н.с ч.4 ст.111 УК РФ ( в ред.ФЗ от 13.06.1996 г. №63-ФЗ) на ч.4 ст. 111 УК РФ ( в ред.ФЗ РФ от 7.03.2011 г.№26-ФЗ ) по которой назначено наказание в виде лишения свободы на 7 лет 5 месяцев без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Дыченко Н.Н. обратился в Новочеркасский городской суд с ходатайством о пересмотре приговора Новошахтинского городского суда Ростовской области 1 июля 2004 года, которым Дыченко Н.Н. осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство. Постановлением Новочеркасского городского суда ходатайство Дыченко Н.Н. удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Дыченко Н., выражая несогласие с указанным постановлением, указывает, что при приведении приговора в соответствие суд неправильно указал уголовный закон, при этом постановление о разъяснениях от 30.07.2012 г. вынесено судьей незаконно, поскольку суд вышел за пределы своих полномочий.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене в связи со следующим.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе, и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в УК РФ внесены изменения, в санкцию ст. 111ч.4 УК РФ со смягчением наказания.

Приводя приговор в соответсвие с действующим законодательством, суд в резолютивной части постановления указал о переквалификации действий осужденного с ч.1 ст.111 УК РФ на ч.4 ст. 111 УК РФ и сослался на несуществующий закон –ФЗ РФ от 7.03.2012 г. №26-ФЗ, а последующим постановлением от 30.07.2012 г. внес существенные изменения в постановление от 27 июля 2012 г., признав данное постановление законным.

В оответствии с п. 1 ч.1 ст. 380 и п.4 ст. 381 УПК РФ, наличие существенных противоречий в выводах суда, которые повлияли на правильность применения уголовного закона, является основанием к отмене судебного решения в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены состоявшегося судебного постановления и направления материала по ходатайству осужденного на новое судебное рассмотрение, в ходе которого следует принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного, рукводствясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 27 июля 2012года и постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 30 июля 2012 года в отношении Дыченко Н.Н. отменить, ходатайство осужденного направить на нове судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий

Судьи