МАЛЬЦЕВ А.Ю., судимый

Мальцев А.Ю. судом признан виновным в совершении в гор. Ш. при обстоятельствах изложенных в приговоре незаконного изготовления и хранения огнестрельного оружия, а также незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

В судебном заседании виновным себя признал полностью. По ходатайству осужденного дело рассмотрено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ, то есть в соответствии с особым порядком принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением. Приговор не обжаловал.

Государственный обвинитель в своем кассационном представлении полагает приговор подлежащим изменению, в связи с нарушением судом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ и 62 ч.1 УК РФ при назначении Мальцеву наказания по ст. 223 ч.1 УК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, объяснений защитника, мнение прокурора, судебная коллегия пришла к следующему.

Обстоятельства заявления осужденным ходатайства о рассмотрении его дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст. 314-316 УПК РФ. Осужденный обеспечен защитником на предварительном следствии и в суде.

Уголовное дело в отношении Мальцева А.Ю. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласились, как сам подсудимый, так и сторона обвинения. Вывод суда о виновности осужденного по всем трем эпизодам предъявленного тему обвинения обоснован, соответствует фактическим обстоятельствам дела признанным осужденным и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном заключении.

При таких обстоятельствах коллегия не усматривает по делу таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы в соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ являлись бы основанием к отмене приговора в отношении Мальцева А.Ю. в кассационном порядке.

Действия Мальцева А.Ю. правильно квалифицированы по ст. ст. 223 ч.1 и 228 ч.2 УК РФ. Вместе с тем, по эпизоду незаконного изготовления и хранения огнестрельного оружия суд необоснованно, без соблюдения требований ст. 9 УПК РФ, квалифицировал действия Мальцева А.Ю. по ч.1 ст. 222 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года, поскольку указанная редакция не улучшила положение осужденного. В этой части приговор подлежит изменению, а действия Мальцева А.Ю. подлежат квалификации по ст. 222 ч.1 УК РФ в редакции закона № 398-ФЗ от 28.12.2010 года, с назначением ему нового наказания за совершение этого преступления, по совокупности преступлений и приговоров.

Соглашаясь с оценкой личности осужденного в приговоре, коллегия находит, что наказание ему по ст. 228 ч.2 УК РФ назначено в полном соответствии с требованиями ст. ст. 60, 61, 62 УК РФ, является справедливым, поскольку судом в полном объеме учтены данные о личности осужденного, общественная опасность им содеянного и, по мнению коллегии, его вид и размер будут способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, являются обоснованными доводы кассационного представления государственного обвинителя о нарушении судом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ и 62 ч.1 УК РФ при назначении Мальцеву А.Ю. наказания по ст. 223 ч.1 УК РФ. В этой части приговор также подлежит изменению, что однако, по мнению коллегии, не может повлечь снижения наказания осужденному по совокупности преступлений и приговоров, которые назначены судом в минимальных пределах, предусмотренных уголовным законом с учетом требований ст. 70 ч.4 УК РФ.

Приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 27 августа 2012 года в отношении МАЛЬЦЕВА А.Ю. изменить

Переквалифицировать действия МАЛЬЦЕВА А.Ю. с ч.1 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 г.) на ч.1 ст. 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 28.12.2010 N 398-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год, без штрафа.

Наказание, назначенное МАЛЬЦЕВУ А.Ю. по 223 ч. 1 УК РФ, снизить до 2 (двух) лет 2(двух) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей,

В силу ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, назначить Мальцеву А.Ю. наказание, путем частичного сложения наказаний, в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В силу ст. 70 УК РФ, частично присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору, наказание, назначенное МАЛЬЦЕВУ А.Ю. по приговору мирового судьи с/у № 12 г. Шахты Ростовской области от 19.10.2011 г., с учетом требований ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ, из расчета, что один день лишения свободы равен трем дням исправительных работ, в виде 1 (одного месяца) лишения свободы, и окончательно назначить Мальцеву А.Ю. наказание, в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

В остальном приговор в отношении МАЛЬЦЕВА А.Ю. оставить без изменения.