удовлетворено ходатайство осужденного Беликова Г.В. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Осужденный Беликов Г.В. обратился в суд с ходатайствм об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на то, что он отбыл 2/3 назначенного срока наказания, вину в совершённом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет поощрения, исков и алиментов не имеет. Суд удовлетворил ходатайство осужденного.

Прокурор в кассационном представлении считает, что суд дал неверную оценку обстоятельствам дела, в результате чего пришёл к необоснованному выводу о том, что Беликов Г.В. не нуждается в полном отбытиии наказания. Считая, что суд не дал достаточной оценки исправлению осужденного, просит постановление отменить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, мнения прокурора в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия не усматривает по делу предусмотренных законом оснований к отмене обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ, лицо осужденое к лишению свободы, подлежит освобождению условно – досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. По смыслу закона основанием для применения условно-досрочного освобождения от наказания является не только примерное поведение и честное отношение к труду осужденного, но и признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Такой вывод может быть сделан судом только на основе всестороннего учета личности осужденного и всей совокупности данных, характеризующих его поведение в течении всего срока отбывания наказания.

Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия находит, что на основе полного, всестороннего и объективного исследования материалов дела, суд пришел к обоснованному и мотивированному выводу о наличии оснований для признания возможным условно-досрочного освобождения осужденного Беликова Г.В. без дальнейшего отбывания назначенного судом наказания, обоснованно удовлетворив его ходатайство.

По мнению коллегии, представленная администрацией учреждения характеристика осужденного, с учетом возраста осужденного и состояния его здоровья, даёт достаточно полные основания для принятия решения о возможности применения условно-досрочного освобождения. Доводы гособвинителя о неверной оценке судом первой инстанции обстоятельств дела не подтверждается материалами дела.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 381 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная коллегия не усматривает.

Постановление Шахтинского районного суда Ростовской области от 30 августа 2012 года об удовлетворении ходатайства осужденного Беликова Г.В. оставить без изменения, кассационное представление оставить без удовлетворения.