Судья Трофимов В.А. Материал № 22-7969

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 23 октября 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего Дубровской Е.П.,

судей Кутаева Р.А., Роменского,

при секретаре Сукач В.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мирончука А.С. на постановление Каменского районного суда Ростовской области от 15 августа 2012 года, которым

ходатайство осужденного МИРОНЧУКА А. С., о приведении приговора Красносулинского районного суда Ростовской области от 29.11.2010года в соответствие с действующим законодательством, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Кутаева Р.А., объяснение адвоката Красниковой Т.Ю. в интересах осуждённого Мирончука А.С., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Матевосовой А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Красносулинского районного суда Ростовской области от 29.11.2010 года Мирончук А.С. осужден по ст.ст.166 ч.2 п. «а», 167 ч.1, 166 ч.2 п. «а», 167 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Осужденный Мирончук А.С. обратился в Каменский районный суд с ходатайством о пересмотре его приговора от 29.11.2010 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011г.

Постановлением Каменского районного суда Ростовской области от 15 августа 2012 года осужденному Мирончуку А.С. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в отношении него в соответствие с действующим законодательством, так как указанным ФЗ № 26 от 7.03.2011 г. в ст.ст. 166 ч.2 п. «а», 167 ч.1 УК РФ не были внесены изменения, позволяющие смягчить наказание.

В кассационной жалобе осужденный Мирончук А.С. выражает несогласие с постановлением суда, считает его несправедливым. Считает, что суд в соответствии с Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26- ФЗ, мог ему снизить назначенное наказание, учитывая его раскаяние, осознание вины, отбывание наказания без правонарушений, поэтому изменить постановление суда и снизить ему срок наказания.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и справедливым.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в те статьи уголовного закона, по которым осуждён Мирончук А.С., изменения не вносились. Иных изменений действующего законодательства, которые могли бы улучшить положение осужденного, не имеются.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они обоснованы и мотивированы. Судебная коллегия считает, что не имеется оснований, предусмотренных ст. 10 УК РФ, для снижения назначенного Мирончуку А.С. наказания.

При таком положении, оснований для отмены либо изменения постановления суда, судебная коллегия не находит, признавая доводы кассационной жалобы осуждённого несостоятельными.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Каменского районного суда Ростовской области от 15 августа 2012 года в отношении МИРОНЧУКА А.С. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством оставить без изменения, а его кассационную жалобу, без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: