г. Ростов-на-Дону 17 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Шкурихиной Т.М.

судей Соловьева Э.В., Решетняка В.И.

при секретаре Трескове А.П.

рассмотрела в судебном заседании от 17 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Жмака О.Н. на постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 июля 2012 года, которым

Жмаку О.Н., (данные обезличены), было отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Донецкого городского суда Ростовской области от 16 октября 2009 года в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания.

Заслушав доклад судьи Соловьева Э.В., мнение прокурора Матевосовой А.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Жмак О.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Донецкого городского суда Ростовской области от 16.10.2009 г. в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания.

Судебным решением ходатайство оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе Жмак О.Н. выражает несогласие с вынесенным судебным постановлением, ссылаясь на то, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства. Утверждает, что вследствие издания нового уголовного закона в ч.2 ст. 15 УК РФ внесены изменения, согласно которым преступлениями небольшой тяжести являются умышленные и неосторожные деяния, наказание за которые не превышает 3 лет. В связи с чем, совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, в настоящее время является преступлением небольшой тяжести, что значительно улучшает его положение и является безусловным основанием для снижения наказания. Также, по его мнению, подлежит смягчению и наказание, назначенное по ч.3 ст. 69 УК РФ. Вместе с тем, осужденный считает, что суд оставил данные обстоятельства без должного внимания, чем поставил его в неравное положение с лицами, в отношении которых приговор выносится после вступления нового уголовного закона в силу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, выслушав выступления сторон, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы осужденного – неубедительными, подлежащими отклонению в связи со следующим.

Как усматривается из материала, Жмак О.Н. осужден приговором Донецкого городского суда Ростовской области от 16.10.2009 года по ч.2 ст. 188, ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 188, ч.2 ст. 188, ч.2 ст. 188, ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 69 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.) окончательно к 5 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону обоснованно отказано осужденному в удовлетворении ходатайства о приведении этого приговора в соответствие с Федеральным законом № 420 – ФЗ от 07.12.2011 г., поскольку внесенные данным законом изменения в УК РФ, не улучшают положение осужденного.

С учетом обстоятельств дела, коллегия также не усматривает оснований и для применения в отношении осужденного требований ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции закона от 7 декабря 2011 года.

Мотивы принятого судом решения содержатся в постановлении суда и судебная коллегия с ними соглашается.

При таких обстоятельствах, выводы суда о том, что наказание Жмаку О.Н. назначено в полном соответствие с требованиями закона и, в связи с чем, приговор Донецкого городского суда Ростовской области от 16 октября 2009 года не подлежит приведению в соответствие с действующим законодательством, следует признать правильным, а ссылки осужденного на необоснованный отказ в удовлетворении его ходатайства – не состоятельными.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену либо изменение судебного постановления, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 июля 2012 года в отношении Жмака О.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи: