Судья: Хилобок А.Г. материал № 8147

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов на/Дону 30 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего: Масягиной О.Д.

судей: Роменского А.А. и Кутаева Р.А.

при секретаре: Сукач В.С.

рассмотрела в судебном заседании 30 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Макрушина Р.А. на постановление Железнодорожного районного суда г.Ростова на/Дону от 12 сентября 2012 года, которым оставлено без рассмотрения

ходатайство осужденного МАКРУШИНА Р.А. о приведении приговора Кировского районного суда г.Ростова на/Дону от 26 марта 2010 года в соответствие с действующим законодательством (Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420 - ФЗ).

Заслушав доклад судьи Масягиной О.Д., мнение прокурора отдела Ростовской областной прокуратуры Никитиной А.Е., полагавшей судебное решение оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Макрушин Р.А. осужден приговором Кировского районного суда г.Ростова на/Дону от 26.03.2010 года по ст.ст. 228 ч.1. 228.1 ч. 1, 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Ростова на/Дону от 25.06.2012 года в приговор Кировского районного суда г. Ростова на/Дону от 26.03.2010 года в отношении Макрушина Р.А. внесены изменения в связи со вступлением в законную силу Федерального закона от 7 декабря 2011 года за №420-ФЗ.

Обжалуемым постановлением суда ходатайство осужденного Макрушина Р.А. оставлено без рассмотрения в связи с тем, что аналогичное его ходатайство рассматривалось судом 25 июня 2012 года, по результатам рассмотрения которого вынесено постановление Железнодорожного районного суда г.Ростова на/Дону.

В лично поданной кассационной жалобе осужденный Макрушин Р.А. просит отменить постановление суда, направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.

Автор жалобы утверждает то, что новое ходатайство было им подано в 2012 году, он просил привести приговор в соответствие с ч.5 ст.62 УК РФ; судом не учтено то, что при назначении наказания осужденному по делу, рассмотренному в особом порядке, необходимо применение совокупности правил: о назначении наказания не связанного с лишением свободы, за преступление небольшой тяжести, то есть о выполнении требований ст.56 УК РФ, о невозможности назначения лишения свободы, об учете правила ч.5 ст.62 УК РФ, то есть об отчислении 2/3 не от срока лишения свободы, а от срока следующего по строгости наказания из числа указанных в санкции статьи УК РФ, в ч.5 ст.62 УК РФ ограничен верхний предел наиболее строго наказания за совершенное преступление, указанного в санкции статьи УК РФ, что разъяснено в п.13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.12.2006 года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно представленным материалам, постановлением Железнодорожного районного суда г. Ростова на/Дону от 25.06.2012 года приговор Кировского районного суда г. Ростова на/Дону от 26.03.2010 года в отношении Макрушина Р.А. изменен: снижено Макрушину Р.А. наказание, назначенное ему по ч. 1 ст. 228 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 1, 228.1 ч. 1, 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ, путем частичного сложений назначенных наказаний, определено Макрушину Р.А. наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном, приговор Кировского районного суда г. Ростова на/Дону от 26.03.2010 года в отношении Макрушина Р.А. оставлен без изменения.

Как указано в постановлении суда, изменения внесены в приговор в связи со вступлением в законную силу Федерального закона от 7 декабря 2011 года за №420-ФЗ, по ходатайству осужденного Макрушина Р.А..

10 сентября 2012 года Макрушин Р.А. обратился с аналогичным ходатайством в Железнодорожный районный суд г. Ростова на/Дону о приведении приговора Кировского районного суда г. Ростова на/Дону от 26.03.2010 года в соответствие с действующим законодательством Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420 – ФЗ.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно оставил без рассмотрения ходатайство осужденного Макрушина Р.А., поскольку в деле имеется вступившее в законную силу постановление суд о внесении изменении в тот же приговор и по тем же основаниям, повторное рассмотрение, при наличии не отмененного судебного решения, законом не предусмотрено.

Само постановление суда соответствует требованиям закона; решение судом принято с соблюдением требований УПК РФ; выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, являются обоснованными и законными. Оно мотивировано, основания оставления ходатайства осужденного без рассмотрения, изложенные в постановлении, убедительны.

Убедительных доводов, которые бы опровергли правильность принятого судом решения, кассационная жалоба не содержит, а потому, по мнению судебной коллегии, оснований для отмены постановления, нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Железнодорожного районного суда г.Ростова на/Дону от 12 сентября 2012 года, которым оставлено без рассмотрения ходатайство осужденного МАКРУШИНА Р.А. о приведении приговора Кировского районного суда г.Ростова на/Дону от 26 марта 2010 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: