г.Ростов-на-Дону 30 октября 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Дубровской Е.П.,

судей Роменского А.А. и Кутаева Р.А.,

при секретаре Сукач В.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Мишкиной О.В. на постановление Новошахтинского районного суда Ростовской области от 9 августа 2012 года, которым

МИШКИНОЙ О.В., осуждённой приговором Новошахтинского районного суда от 15.12.2011 г. по ст.ст.162 ч.4 п. «а» (4 преступления), 161 ч.2 п.п. «а, г», 159 ч.2, 30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, отбывающей наказание в учреждении ИЗ-61/4,

отказано в принятии к производству суда жалобы в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие прокурора г.Новошахтинска по осмотренному в судебном заседании вещественному доказательству.

Заслушав доклад судьи Роменского А.А. и мнение прокурора Предко А.В., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Мишкина О.В., отбывающая наказание в виде лишения свободы, обратилась в суд с жалобой на бездействие прокурора г.Н., якобы никак не отреагировал на различие в номерах телефонных аппаратов, изъятых в процессе предварительного следствия у Б.А.В. и осмотренного в судебном заседании. Суд отказал в принятии жалобы к производству суда, поскольку она не может быть предметом рассмотрения судом в порядке ст.125 УПК РФ.

Заявитель с принятым решением не согласилась и в кассационной жалобе просит его отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив кассационную жалобу и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Как видно из представленных материалов, осмотр вещественных доказательств, в том числе мобильного телефона, изъятого у Б.А.В., проводился в судебном заседании, его оценка дана в приговоре, который обжалован. Своё несогласие с оценкой судом этого доказательства осуждённая могла выразить в кассационной жалобе на приговор. Оснований для рассмотрения указанного в жалобе заявителя вопроса судом в порядке ст.125 УПК РФ нет. Судебная коллегия отмечает и то, что кассационная жалоба заявителя не мотивированна.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Новошахтинского районного суда Ростовской области от 9 августа 2012 года об отказе в принятии к производству суда жалобы МИШКИНОЙ О.В. в порядке ст.125 УПК РФ на предполагаемое ею бездействие прокурора г.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя без удовлетворения.

Председательствующий