г.Ростов-на-Дону 30 октября 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Дубровской Е.П.,

судей Роменского А.А. и Кутаева Р.А.,

при секретаре Сукач В.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Мишкиной О.В. на постановление Новошахтинского районного суда Ростовской области от 13 августа 2012 года, которым

МИШКИНОЙ О.В., осуждённой приговором Новошахтинского районного суда от 15.12.2011 г. по ст.ст.162 ч.4 п. «а» (4 преступления), 161 ч.2 п.п. «а, г», 159 ч.2, 30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, отбывающей наказание в учреждении ИЗ-61/4,

отказано в удовлетворении жалобы в порядке ст.125 УПК РФ на решение следователя СО по г.Новошахтинску СУ СК РФ по Ростовской области от 16.07.2012 г. о передаче заявления о хищении её имущества для дальнейшей проверки в следственное управление СК РФ по Ростовской области.

Заслушав доклад судьи Роменского А.А. и мнение прокурора Предко А.В., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Мишкина О.В., отбывающая наказание в виде лишения свободы, обратилась в правоохранительные органы с заявлением по поводу утраты принадлежащих ей ювелирных изделий, изъятых при обыске в её жилище 24.01.2009 г. После предварительной проверки этого заявления следователь СО по г.Н., усмотрев в действиях сотрудников следственных подразделений, утративших имущество осуждённой признаки преступлений, предусмотренных ст.ст.285 ч.1, 293 УК РФ, направил материал проверки для принятия решения в порядке ст.145 УПК РФ в следственное управление СК РФ по Ростовской области. Постановление следователя было обжаловано заявителем в суд в порядке ст.125 УПК РФ. Заявитель полагает, что решение по её заявлению должно быть принято в г.Н. Однако суд отказал в удовлетворении жалобы.

Заявитель с принятым решением не согласилась и в кассационной жалобе просит его отменить, а её жалобу направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Как видно из представленных материалов, утрата изъятых у осуждённой ювелирных изделий произошла на стадии предварительного следствия по уголовному делу, находящегося в производстве следователей подразделения следственного комитета России. Решение о возбуждении уголовного дела в отношении следователей районных (городских) подразделений, в соответствии со ст.448 ч.1 п.10 УПК РФ, в данном случае, принимает руководитель следственного управления СК РФ по Ростовской области. С учётом изложенного, решение следователя представляется обоснованным, оснований для его отмены нет. Права заявителя этим решением не нарушаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Новошахтинского районного суда Ростовской области от 13 августа 2012 года об отказе в удовлетворении жалобы МИШКИНОЙ О.В. на постановление следователя СО по г.Н. СУ СК РФ по Ростовской области от 16 июля 2012 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя без удовлетворения.

Председательствующий