Судья Лозобко А.А. Дело № 22-8029

г.Ростов-на-Дону 30 октября 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Дубровской Е.П.,

судей Роменского А.А. и Резановой Н.И.,

при секретаре Сукач В.С.,

рассмотрела кассационное представление гособвинителя Кривошапка А.Н., кассационные жалобы осуждённого Корсунова С.А. и его защитника – адвоката Повалюхина А.И. на приговор Новошахтинского районного суда Ростовской области от 17 августа 2012 года, которым

КОРСУНОВ С.А.,

осуждён по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания осуждённому исчисляется с 17.08.2012 г.

Заслушав доклад судьи Роменского А.А., объяснение адвоката Повалюхина А.И., поддержавшего доводы жалоб, и мнение прокурора Предко А.В., полагавшего необходимым приговор изменить, исключив из него осуждение за незаконную перевозку наркотика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Корсунов С.А. признан виновным в незаконном приобретении, хранении и перевозке наркотического средства в особо крупном размере – 116,1 г марихуаны без цели сбыта, совершенными 28.05.2012 г. на территории Р. при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осуждённый вину признал. Дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационном представлении гособвинителя Кривошапка А.Н. ставится вопрос об отмене приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением уголовного закона, нарушением уголовно-процессуального закона и несправедливостью назначенного наказания. (В прениях гособвинитель просил лишить осуждённого свободы на 3 года.) Дело предлагается направить на новое судебное разбирательство.

В деле имеется ещё одно представление помощника прокурора Родионово-Несветайского района Юрьевой З.Ю., которая не участвовала в судебном заседании и не уполномочена обжаловать данное судебное решение. Поэтому данное представление оставлено без рассмотрения.

Осуждённый в кассационной жалобе просит смягчить назначенное ему наказание, считая приговор чрезмерно суровым. Осуждённый обращает внимание на то, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Угрозы для общества он не представляет. У него двое малолетних детей, в преступлении раскаялся. Просит приговор изменить и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

Защитник осуждённого в кассационной жалобе просит приговор отменить в связи с неясностью его содержания и чрезмерной суровостью. Автор жалобы полагает, что из описанного в приговоре деяния можно понять, что подзащитному назначено наказание за 2 преступления (приобретение и хранение в полимерном пакете наркотического средства, а также перевозку в полиэтиленовом пакете растительной массы зелёного цвета). При этом в приговоре нет ясности, что же совершил осуждённый. Защитнику не понятно, каким образом якобы уложенный подзащитным под сидение своего автомобиля пакет оказался рядом с автомашиной. Адвокат также считает, что в приговоре не описана надлежащим образом перевозка наркотического средства, в связи с чем, этот признак преступления подлежит исключению из приговора. По мнению защитника, при назначении наказания суд не в полной мере учёл совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, не сослался на нормы закона, устанавливающие ограничения в наказании при особом порядке судопроизводства, на который согласился подзащитный, надеясь на снисхождение. Полагает, что с учётом личности осужденного, суд мог применить при назначении наказания положения ст.ст.64 и 73 УК РФ. Просит направить дело в суд первой инстанции со стадии предварительного слушания, где дело следует возвратить прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. Защитник также принёс возражения на кассационное представление.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, возражений на него, кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия находит необходимым приговор на основании ст.381 УПК РФ изменить.

Преступление в части незаконного приобретения и хранения без цели сбыта осуждённым наркотического средства в особо крупном размере в приговоре описано в соответствии с требованиями закона. Остальное обвинение в части перевозки наркотика действительно описано не полно. Из приговора не ясно, куда именно осуждённый перевозил наркотик. В связи с изложенным, эту часть обвинения из приговора необходимо исключить, что не ухудшает положение осуждённого. Действия Корсунова С.А. судебная коллегия квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Других нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при проверке дела не установлено. Из приговора вполне понятно, что во всех частях обвинения речь идеен об одном и том же наркотике – 116,1 г марихуаны. Тот факт, что в одном месте упаковка называется полимерным пакетом, а в другом полиэтиленовым пакетом, причём с одинаковым описанием цвета пакетов и надписи на нём, на существо совершенного деяния не влияет. Судебная коллегия учитывает также то, что по ходатайству осуждённого, при согласии других участников процесса, дело рассмотрено в особом порядке, исключающем проверку фактической стороны преступления и его доказанности.

Наказание Корсунову С.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60, 62 ч.ч.1 и 5 УК РФ, с учётом его личности и общественной опасности совершенного преступления в минимальном размере, в связи с чем, оно не может быть признано чрезмерно суровым. Исключение из приговора осуждения виновного за незаконную перевозку наркотика не влечёт смягчение наказания. Других оснований для смягчения наказания, в том числе для применения ст.ст.64 или 73 УК РФ, нет. Санкция ст.228 ч.2 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы. Не указание в приговоре дополнительного наказания означает, что суд не нашёл оснований для его назначения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Новошахтинского районного суда Ростовской области от 17 августа 2012 года в отношении КОРСУНОВА С.А. изменить, исключив из него осуждение виновного за незаконную перевозку наркотического средства.

В остальной части этот приговор оставить без изменения, а кассационное представление гособвинителя, кассационные жалобы осуждённого и его защитника без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи