Судья Строков К.В. дело № 22-3743КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ростов–на-Дону 31 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда
В составе:
Председательствующего Ерёмина Ф.Ф.Судей Кожевников С.Ю. и Лашина А.В.
При секретаре Карпенко А.В.
Рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора района Дархаевой И.В. на приговор Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 апреля 2011 года, которым
Полухин Г.С., ранее не судимый
осужден по ч. 3 ст. 30, ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.
Заслушав доклад судьи Ерёмина Ф.Ф., объяснения осужденного Полухина Г.С. и его адвоката Кришталь И.А. просивших приговор суда оставить без изменений кассационное представление прокурора без удовлетворения, мнение прокурора Фёдоровой В.В. поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей приговор в отношении Полухина Г.С. отменить и направить на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Полухин Г.С. осужден за покушение на хищение имущества потерпевшей П.Т.Ф. путем обмана.
Преступление совершенно при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В суде Полухин Г.С. виновным себя признал полностью, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, в связи с чем, был применен особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения.
Не согласившись с решением суда 1 инстанции, прокурор района Дархаева И.В. обжаловала приговор суда в кассационной инстанции Ростовского областного суда. В кассационном представлении она просит приговор суда отменить, и направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда. Считает, что приговор суда является незаконным и подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора. Более того, автор представления полагает, что судом необоснованно переквалифицированы действия Полухина Г.С. с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы представления, находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Дело рассмотрено в особом порядке, против которого никто из участников процесса не возражал.
Утверждение в представлении гособвинителя о том, что суд необоснованно переквалифицировал действия подсудимого Полухина Г.С. с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.
Наказание Полухину Г.С. назначено в соответствии с требованиями гл. 10 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, оно является соразмерным содеянному, справедливым и смягчению не подлежит.
С учётом изложенного коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены приговора, по мотивам, изложенным в кассационном представлении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 апреля 2011 года в отношении Полухина Г.С. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи