Отказано в удовлетворении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ Кондратьева М.А. о признании незаконными и необоснованными действия (бездействие) руководителя Шахтинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по РО

В Шахтинский суд поступила жалоба заявителя Кондратьева М.А., о признании незаконными и необоснованными действия (бездействие) руководителя Шахтинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по РО, по тем основаниям, что заявителем 01.02.2011 г. в адрес ШМСО СУ СК РФ по РО было направлено заявление в порядке ст. 141 УПК РФ, в котором просил привлечь к уголовной ответственности должностных лиц пенсионного фонда г. Шахты, которые согласно ФЗ «О ветеранах» не выплачивают ему положенную ЕДВ. Однако, до настоящего времени заявитель не уведомлен о принятом решении, что нарушает его конституционное право, а также затрудняет доступ к правосудию.

Обжалуемым судебным постановлением в удовлетворении жалобы заявителя отказано по следующим основаниям. 14.02.2011 г. вх. № 176-13-11, в ШМСО СУ СК РФ по РО, поступило обращение Кондратьева М.А. о невыплате последнему ежемесячного денежного пособия УПФР в г. Шахты. 17.02.2011 г. исх. № 90-11 (ЮА № 0004068), и.о. руководителя Шахтинского МСО Злобиным Д.В., обращение Кондратьева М.А. о невыплате последнему ежемесячного денежного пособия УПФР в г. Шахты, было направлено на имя руководителя пенсионного фонда РФ по РО Х.А.В., с разъяснением о принятом решении. 7.02.2011 г. исх. № 91-11 (ЮА N° 0004069). И.о. руководителя Шахтинского МСО Злобиным Д.В., на имя начальника ИЗ-61/4 ГУФСИН России по РО К.М.А., было направлено сообщение для объявления осужденному Кондратьеву М.А. о том, что поданное им обращение о невыплате ежемесячного денежного пособия УПФР в г. Шахты, направлено для рассмотрения в отделение пенсионного фонда РФ по РО.

Указанное судебное постановление обжаловано заявителем в кассационном порядке. В своей жалобе он считает постановление незаконным и необоснованным, подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального закона. Считает, что руководитель ШМСОСУСК должен был провести проверку по его заявлению и принять решение в соответствии с ч.1 ст. 145 УПК РФ. Просит постановление отменить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора, судебная коллегия не усматривает по делу предусмотренных законом оснований к отмене обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

Коллегия полностью соглашается с выводами суда первой инстанции, изложенными в постановлении. И.о. руководителя Шахтинского МСО Злобин Д.В. действовал в соответствии с п. 3.4 приказа СК при прокуратуре РФ от 19.09.2007 года № 17, который гласит: «Обращения, подлежащие разрешению другими органами и учреждениями, в 7-дневный срок со дня регистрации направляются по принадлежности (переадресовывается) с одновременным извещением об этом заявителей». А поскольку в компетенцию Шахтинского МСО не входит рассмотрение обращений по вопросам выплаты пенсий, то в его действиях нарушений не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении жалобы заявителя. Решение суда мотивировано и соответствует требованиям главы 16 УПК РФ. Коллегия не усматривает по делу предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований к отмене этого судебного решения в кассационном порядке.

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 4 апреля 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ Кондратьева М.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.