САТДАРОВ С.Х., ранее не судимый

Сатдаров С.Х. судом признан виновным в совершении по месту жительства в гор. Шахты при обстоятельствах изложенных в приговоре посева, выращивания запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества, в крупном размере, а также незаконного хранения без цели сбыта 43,82 грамма наркотического средства каннабис (марихуана), в крупном размере. В суде виновным себя в совершении этих преступлений не признал. В своей кассационной жалобе считает приговор незаконным и несправедливым.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, государственный обвинитель, в своем кассационном представлении считает его незаконным и подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, нарушения уголовно-процессуального закона, чрезмерной мягкости назначенного осужденному наказания. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, объяснений защитника, мнения прокурора, судебная коллегия пришла к следующему.

Вывод суда о виновности Сатдарова С.Х. по всем эпизодам предъявленного ему обвинения соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах исследованных в судебном заседании, анализ которых приведен в приговоре в полном соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ.

Содержание и полнота изложения в приговоре описания преступного деяния, признанного судом доказанными, совокупность доказательств, на которых основаны выводы суда в отношении осужденного, являются достаточными для надлежащей оценки обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, для правильной квалификации действий осужденного и для назначения ему справедливого наказания.

Коллегия не усматривает из материалов дела, доводов кассационной жалобы и кассационного представления таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу требований ст. 381 УПК РФ влекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

На момент постановления приговора действия осужденного правильно квалифицированы судом по ст. ст. 231 ч.2 п. «в» и 228 ч.1 УК РФ в редакции закона от 27 декабря 2009 года. Вместе с тем, с учетом требований ст. 10 УК РФ, на момент кассационного рассмотрения дела, действия осужденного по ст. 231 ч.2 п. «в» УК РФ, подлежат квалификации в редакции уголовного закона от 7 марта 2011 года, с назначением Сатдарову С.Х. нового наказания.

Соглашаясь с оценкой личности осужденного в приговоре, коллегия не усматривает предусмотренных законом оснований для применения в отношении Сатдарова С.Х. требований ст. 60 УК РФ, его личности и общественной опасности содеянного.

По мнению коллегии, наказание Сатдарову С.Х. по ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Из материалов дела, доводов кассационного представления прокурора, коллегия не усматривает существенных оснований для отмены приговора по мотиву чрезмерной мягкости назначенного осужденному наказания.

Приговор Шахтинского городского суда Ростовской области 24 февраля 2011 года в отношении САТДАРОВА С.Х. изменить.

Действия САТДАРОВА С.Х. переквалифицировать со ст. 231 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции закона от 27 декабря 2009 года) на ст. 231 ч.2 п. «в» УК РФ (редакции закона от 7 марта 2011 года), по которой назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

В силу требований ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 231 ч.2 п. «в» и 228 ч.1 УК РФ, назначить САТДАРОВУ С.Х. наказание, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном тот же приговор в отношении САТДАРОВА С.Х. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного и кассационное представление государственного обвинителя оставить без удовлетворения.