Отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Ткача А.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Осужденный Ткач А.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, поскольку он вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается. В удовлетворении ходатайства осужденного отказано обжалуемым постановлением от 23 марта 2011 года.

Выражая несогласие с указанным судебным решением, осужденный считает его несправедливым и необоснованым. В своей кассационной жалобе заявляет о неполноте представленных администрацией учреждения сведениях, утверждает о том, что участвовал в спортивно массовых мерприятиях и мероприятиях по благоустройству расположения отряда, а также о том, что суд не провёл достаточно полного анализа представленных сведений, что повлекло за собой вынесение необъективного решения. Кроме того, осужденный указывает на нарушение его права на защиту, путём непредоставления ему права на реплики в судебном заседании в связи с отсутствием у него адвоката. Просит постановление отменить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, мнения прокурора в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия не усматривает по делу предусмотренных законом оснований к отмене обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

В соответствии с требованиями ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Такой вывод должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия находит, что на основе полного, всестороннего и объективного исследования материалов дела, суд пришел к обоснованному и мотивированному выводу об отсутствии оснований для признания возможным исправление осужденного Ткача А.В. в случае замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, обоснованно отказав в удовлетворении его ходатайства.

При этом коллегия учитывает те обстоятельства, что осужденный имеет ряд погашенных взысканий и одно непогашенное, что свидетельствует об отсутствии у него тенденции к исправлению, в период отбытия наказания проявил себя с отрицательной стороны, а администрация учреждения не уверена в его исправлении, что в совокупности опровергает доводы кассационной жалобы осужденного о его исправлении и о возможности замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Что касается утверждения осужденого о нарушении его права на защиту, то в протоколе судебного заседания отражено выступление осужденного, в котором он поддерживает своё ходатайство, других ходатайств не заявляет. Замечания на протокол осужденным не подавались, его правильность не оспаривалась, таким образом указанные доводы кассационной жалобы Ткача А.В. суд находит несостоятельными.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 381 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная не усматривает. Как следует из материалов дела, оно рассмотрено с непосредственным участием осужденного, который никаких ходатайств об осуществлении своих прав с помощью адвоката, не заявлял.

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 23 марта 2011 года в отношении Ткача А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.