АГАФОНОВ Н.Н., ранее судимый,

Агафонов Н.Н. признан виновным и осужден за совершение трех эпизодов краж чужого имущества, в том числе двух эпизодов краж, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании подсудимый Агафонов Н.Н. вину признал полностью. По ходатайству осужденного дело рассмотрено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ, то есть в соответствии с особым порядком принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением.

Выражая несогласие с постановленным приговором, Агафонов Н.Н. считает назначенное наказание суровым, утверждает, что судом не был принят во внимание тот факт, что потерпевшая не имеет к нему претензий. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое разбирательство. В дополнительной кассационной жалобе просит снизить наказание с учетом требований Федерального закона от 7 марта 2011 года.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, объяснений осужденного и его защитника, мнение прокурора, судебная коллегия пришла к следующему.

Обстоятельства заявления осужденным ходатайства о рассмотрении его дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст. 314-316 УПК РФ. Осужденный обеспечен защитником на предварительном следствии и в суде.

Уголовное дело в отношении Агафонова Н.Н. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласились, как сам подсудимый, так и сторона обвинения. Вывод суда о виновности осужденного соответствует фактическим обстоятельствам дела, признанным осужденным и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном заключении. Действия осужденного правильно квалифицированы по ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года).

При таких обстоятельствах коллегия не усматривает по делу таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы в соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ являлись бы основанием к отмене приговора в отношении осужденного в кассационном порядке.

Соглашаясь с оценкой личности Агафонова Н.Н. в приговоре, коллегия находит, что наказание, как, ему назначено в полном соответствии с требованиями ст. ст. 60, 61, 62, 63, 68 и 69 УК РФ и ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 18 марта 2011 года в отношении АГАФОНОВА Н.Н. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного оставить без удовлетворения.