БЕЗРУКОВ Е.А., судимый,

Безруков Е.А., 13.08.2010 г., около 02-00 час, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в гостинице «В», расположенной в г. Шахты путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что входная дверь открыта, незаконно проник в гостиничный номер № ХХХ, откуда тайно похитил сотовый телефон «Нокиа 5200», стоимостью 2000 руб. и сотовый телефон «Самсунг Е 250», стоимостью 1800 руб., принадлежащие Ш.Л.А., чем причинил значительный ущерб потерпевшей на общую сумму 3800 руб. В судебном заседании подсудимый Безруков Е.А. виновным себя признал полностью. По ходатайству осужденного дело рассмотрено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ, то есть в соответствии с особым порядком принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением.

В своих кассационных жалобах осужденный считает приговор незаконным и необоснованным, считает, что судом не учтены смягчающие обстоятельства, а именно наличие на иждивении осужденного двоих детей, которых он материально обеспечивает в течение шести лет, активное способствование в раскрытии преступления. Указывает на то, что большинство судимостей, указанных в приговоре, погашены, а также утверждает о заинтересованности судьи Шахматова А.Л. при рассмотрении дела. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое разбирательство. В жалобе, поступившей непосредственно в областной суд, осужденный утверждает, что ему не предоставили возможность для подачи дополнений к кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, объяснений защитника и мнение прокурора, судебная коллегия пришла к следующему.

Уголовное дело в отношении осужденного рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласились, как сам подсудимый, так и сторона обвинения.

Обстоятельства заявления осужденным ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст. 314-316 УПК РФ. Осужденному разъяснен порядок кассационного обжалования приговора, которым он воспользовался путем подачи двух кассационных жалоб.

В связи с изложенным, коллегия не усматривает по делу таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы в соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ являлись основанием к отмене приговора в отношении Безрукова Е.А. в кассационном порядке. В деле нет доказательств доводам осужденного о наличии обстоятельств, исключающих участие судьи Шахматова А.Л. в производстве по настоящему уголовному делу.

Вывод суда о виновности осужденного соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном заключении. Действия Безрукова Е.А. на момент постановления приговора квалифицированы судом по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции закона от 27 декабря 2009 года) правильно.

Вместе с тем, с учетом требований ст. 10 УК РФ, на момент кассационного рассмотрения дела, действия осужденного подлежат квалификации в редакции уголовного закона от 7 марта 2011 года, с назначением ему нового наказания.

Соглашаясь с оценкой личности осужденного в приговоре, коллегия не усматривает предусмотренных законом оснований для применения в отношении Безрукова Е.А. требований ст. 73 УК РФ и назначает ему наказание с учетом требований ст. ст. 60, 61, 62, 63, 68, 70 УК РФ, личности осужденного и общественной опасности им содеянного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, приведенных судом первой инстанции в приговоре.

Судом первой инстанции в судебном заседании проверены доводы осужденного о наличии у него малолетних детей, в связи с чем, суд обоснованно не признал наличие в действиях осужденного обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ. В деле нет официальных документов подтверждающих наличие у осужденного малолетних детей.

Доводы Безрукова Е.А., о погашении его предыдущих судимостей, коллегия находит ошибочными, противоречащими требованиям ст. 86 УК РФ.

Приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 24 февраля 2011 года в отношении Безрукова Е.А. изменить.

Действия Безрукова Е.А. переквалифицировать на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (редакции закона от 7 марта 2011 года), по которой назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Морозовского районного суда Ростовской области от 29.01.2010 г., и окончательно назначить Безрукову Е.А. наказание в виде 3 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальном тот же приговор в отношении Безрукова Е.А. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного оставить без удовлетворения.