ГУРКИН В.С., не судимый,

ИСАЕВА Д.А., не судимая,

Гуркин В.С. и Исаева Д.А. судом признаны виновными в совершении 7 января 2011 года при обстоятельствах изложенных в приговоре, по предварительному сговору группой лиц, грабежа имущества К.А.Р.

Выражая несогласие с приговором, государственный обвинитель в кассационном представлении считает его незаконным и подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, нарушений судом уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, что повлекло за собой постановление несправедливого приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного осужденным наказания. В дополнении к представлению государственный обвинитель указывает на формальный подход суда при оценке личностей осужденных при определении размера наказания, а также считает, что суд недостаточно убедительно мотивировал назначение Исаевой Д.А. наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ. Кроме того, считает, что действия осужденных должны быть квалифицированы в редакции закона от 7 марта 2011 года

Осужденный Гуркин В.И. в своих кассационных жалобах считает приговор незаконным, необоснованным и чрезмерно суровым, что суд не учёл смягчающие наказание обстоятельства, его семейное положение. Просит приговор изменить и применить условное наказание.

Осужденная Исаева Д.А. в своих возражениях на кассационные жалобы и представление считает приговор суда законным обоснованным и справедливым. Просит оставить его без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и представления, объяснений осужденной и защитников, мнение прокурора, судебная коллегия пришла к следующему.

Вывод суда о виновности осужденных в совершении грабежа, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, анализ которых приведен в приговоре в полном соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ.

Содержание и полнота изложения в приговоре описания преступного деяния, признанного судом доказанным, совокупность доказательств, на которых основаны выводы суда в отношении осужденных, являются достаточными для надлежащей оценки обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, для правильной квалификации действий осужденных и для назначения им справедливого наказания.

Коллегия не усматривает из материалов дела, доводов кассационных жалоб и кассационного представления таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу требований ст. 381 УПК РФ влекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

Приговор постановлен 9 марта 2011 года и действия осужденных правильно квалифицированы судом по ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ ( в редакции закона от 7 марта 2011 года).

Соглашаясь с оценкой личности осужденных в приговоре, коллегия находит, что наказание назначено им в полном соответствии с требованиями ст. ст. 60, 61 и 62 УК РФ и является справедливым, поскольку судом в полном объеме учтены данные о личности осужденных, общественная опасность ими содеянного, роль каждого из них при совершении преступления, и, по мнению коллегии, его вид и размер будут способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Приведенные государственным обвинителем в своем кассационном представлении доводы не являются в соответствии с требованиями уголовного закона обстоятельствами, исключающими возможность применения в отношении Исаевой Д.А. требований ст.73 УК РФ. Вместе с тем, как это следует из приговора и материалов дела, она впервые осуждена к лишению свободы на срок менее 8 лет, положительно характеризуются, в деле отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания.

Приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 9 марта 2011 года в отношении ГУРКИНА В.С. и ИСАЕВОЙ Д.А. оставить без изменения, кассационные жалобы и кассационное представление оставить без удовлетворения.