покушение на сбыт наркотического вещества

Судья Гудкин А.А. Дело № 3846

гор. Ростов-на-Дону 8 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе

председательствующего Айсандыровой Ф.Ю.

судей Савостиной Т.В., Картавика А.Л.

при секретаре Шегидевич Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 8 июня 2011 года кассационное представление государственного обвинителя-помощника Азовского межрайонного прокурора Ростовской области Евдокимовой Е.И. и кассационную жалобу осужденного Алексеева В.В. на приговор Азовского городского суда Ростовской области от 14 апреля 2011 года, которым

осужден по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена прежняя, в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен с 14 ноября 2009 года.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Айсандыровой Ф.Ю., объяснения

осужденного Алексеева В.В., посредством систем видеоконференц-связи

поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, выступление

адвоката Рясновой О.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы

осужденного, мнение прокурора Кириченко А.А.., просившего об

оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алексеев В.В. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в особо крупном размере.

В судебном заседании Алексеев В.В. вину признал частично.

В кассационном представлении государственный обвинитель Евдокимова Е.И. просит отменить приговор, ссылаясь на мягкость наказания, назначенного осужденному без учета общественной опасности содеянного и данных о личности осужденного.

В кассационной жалобе осужденный Алексеев В.В. просит смягчить назначенное ему наказание, указывая, что совокупность изложенных в приговоре смягчающих обстоятельств является исключительной и позволяет назначить ему наказание с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, поскольку он признал вину, раскаялся в содеянном, длительное время содержится под стражей. Обращает внимание на плохое состояние своего здоровья, а также здоровья жены.

В возражениях на кассационное представление государственного обвинителя адвокат Шушвалов П.В. приводит доводы, свидетельствующие о необоснованности представления, и просит оставить его без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Алексеева В.В. является правильным, подтверждается приведенными в приговоре доказательствами и никем не оспаривается.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Судебная коллегия полагает, что назначенное Алексееву В.В. наказание соответствует общественной опасности содеянного, данным о личности осужденного и является справедливым. Обстоятельства, на которые ссылается осужденный в своей жалобе, были известны суду и учтены при назначении наказания.

Из материалов дела, доводов кассационной жалобы и кассационного представления судебная коллегия не находит оснований для признания наказания, назначенного Алексееву В.В., ни чрезмерно суровым, ни чрезвычайно мягким.

Оснований для смягчения наказания, в том числе для применения ст. ст. 64, 73 У РФ судебная коллегия не находит.

При таком положении приговор подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

Приговор Азовского городского суда Ростовской области от 14 апреля 2011 года в отношении Алексеева В.В. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя и кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи