ЧЕРНОРУБАШКИНУ Е.А., изменена мера пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу на срок 6 месяцев, то есть до 18.11.2011 года.

Чернорубашкин Е.А. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 105ч.1 УК РФ. В суд поступило заявление свидетеля обвинения Бабкиной Л.С., в котором она указывает, что подсудимый Чернорубашкин Е.А. злоупотребляет спиртными напитками, ведет себя агрессивно и угрожает, что убьет всех свидетелей, которые будут давать показания против него. По ходатайству государственного обвинителя обжалуемым постановлением Чернорубашкину Е.А. изменена мера пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу на срок 6 месяцев, то есть до 18.11.2011 года.

В своей кассационной жалобе адвокат Шелехова Н.П. постановление об изменении мера пресечения считает необоснованным. В обоснование приводит сведения о том, что Чернорубашкин Е.А. ранее не привлекался к уголовной ответственности, ему 62 года, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, является пенсионером по старости, имеет средне-техническое образование, работал шахтером в аварийных условиях труда 13 лет. В ходе предварительного следствия было установлено, что Чернорубашкин Е.А. никому из допрошенных свидетелей, в том числе и Бабкиной Л.С., никогда не угрожал, соседи никогда не жаловались на агрессию подсудимого. Кроме того, обвинительное заключение по обвинению Чернорубашкина Е.А. было утверждено, прокурор г. Шахты был согласен, что Чернорубашкину Е.А. была избрана мера пресечения подписка о невыезде, и вопрос об изменении подсудимому меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу не ставился. Просит постановление суда отменить, изменив меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы защитника, мнения прокурора, судебная коллегия пришла к следующему.

Соглашаясь с выводами суда в постановлении, коллегия считает, что на основе всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела, связанных с личностью подсудимого и с преступлением, в совершении которого он обвиняется, суд 1 инстанции обоснованно и в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99, 110 УПК РФ изменил Чернорубашкину Е.А. меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, поскольку ни адвокатом Шелеховой, ни подсудимым не представлено суду сведений, опровергающих доводы заявления свидетеля Бабкиной Л.С.. Кроме того, в материалах отсутствуют сведения, дающие основание полагать, что подсудимый не может содержаться под стражей.

Постановление суда содержит мотивы, по которым он пришел к выводу о необходимости изменения меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу. С учётом предъявленного Чернорубашкину Е.А. обвинения, содержания заявления Бабкиной Л.С., коллегия находит неубедительными доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах коллегия не усматривает по делу, предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований к отмене этого судебного решения в кассационном порядке. Материал рассмотрен в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с тщательным изучением представленных материалов, процедура принятия решения в порядке ст. 255 УПК РФ соблюдена.

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 19 мая 2011 года в отношении ЧЕРНОРУБАШКИНА Е.А. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Шелеховой Н.П. оставить без удовлетворения.