Судья Кузанов К.В. дело № 22- 3734КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ростов –на- Дону 31 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда
В составе:
Председательствующего Ерёмина Ф.Ф.Судей Мельниковой А.Н. и Лашина А.В.
При секретаре Карпенко А.В.
Рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Зубко Л.В. на постановление Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 марта 2011 года, которым
отказано в приеме жалобы заявителя Зубко Л.В., поданной в суд в порядке ст. 124 УПК РФ на постановление заместителя прокурора Ростовской области Демешина Д.В. от 19.01.2011 года об отказе в удовлетворении жалобы.
Заслушав доклад судьи Ерёмина Ф.Ф., мнение прокурора Фёдоровой В.В. полагавшей постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением суда отказано в приеме жалобы заявителя Зубко Л.В., поданной в суд в порядке ст. 125 УПК РФ.
Не согласившись с решением суда 1 инстанции, заявитель Зубко Л.В. обжаловала постановление суда в кассационной инстанции Ростовского областного суда. В кассационной жалобе просит постановление суда отменить. Считает, что постановление суда незаконно и необоснованно, поскольку судья письмо прокурора не рассматривал и законность этого письма не проверял.
В соответствии с ч. 2 ст. 124 УПК РФ по результатам рассмотрения жалобы прокурор выносит постановление. 03 марта 2011 года прокурор Ростовской области Кузнецов В.А. по результатам рассмотрения жалобы Зубко Л.В. никакого постановления не вынес. В связи с чем, 03 марта 2011 года Ленинский районный суд не рассматривал жалобу Зубко Л.В. на предмет законности ответа прокурора Ростовской области данного 03 марта 2011 года за исх. № 16-415-04. Таким образом, выводы судьи Кузанова К.В., изложенные в постановлении от 29 марта 2011 года, являются ошибочными, так как судья письмо прокурора не рассматривал и законность этого письма не проверял.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным, обоснованным и справедливым.
Так суд, отказывая в приеме жалобы заявителя Зубко Л.В., поданной в суд в порядке ст. 124 УПК РФ на постановление заместителя прокурора Ростовской области Демешина Д.В. от 19.01.2011 года об отказе в удовлетворении жалобы в постановлении правильно указал, что доводы изложенные в данной жалобе уже являлись предметом рассмотрения в Ленинском районном суде г. Ростова-на-Дону, о чем имеется постановление об отказе в удовлетворении жалобы от 03 марта 2011г.
Постановлением от 03.12.2011 г. Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону были признаны незаконными действия прокурора Ростовской области по не рассмотрению в порядке ст. 124 УПК РФ и по тем же основанием не имелось.
В связи с чем, действия прокурора Ростовской области, отказавшего заявителю в такой проверке, не ущемляют права и свободы Зубко Л.В. и не ограничивают ее доступ к правосудию.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами суда 1 инстанции, считает их законными и обоснованными.
Мотивы принятого судом решения являются убедительными.
Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено.
Доводы, по которым автор жалобы считает постановление суда необоснованным - убедительными не являются.
На основании и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 марта 2011 года которым, отказано в приеме жалобы заявителя Зубко Л.В., поданной в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи