Судья Строков В.Б. дело № 22- 3733КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ростов –на-Дону 31 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда
В составе:
Председательствующего Ерёмина Ф.Ф.Судей Мельниковой А.Н. и Лашина А.В.
При секретаре Карпенко А.В.
Рассмотрела в судебном заседании материал по кассационным жалобам адвоката Агишева Р.Ш., поданной в интересах Васильева О.В., Васильевой Н.О., на постановление Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05 марта 2011 года, которым
оставлена без удовлетворения жалоба заявителя адвоката Агишева Р.Ш., поданная в суд в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными и необоснованными:
- постановления старшего следователя по особо важным делам СЧ ГСУ при ГУВД по РО Красникова С.В. от 17 февраля 2011 года о производстве обыска в административном комплексе ООО «ВБ», расположенном по адресу: г. Ростов-на-Дону;
- действия старшего следователя по особо важным делам СЧ ГСУ при ГУВД по РО Красникова С.В., выразившиеся в проведении 17 февраля 2011 года обыска в административном комплексе ООО «ВБ», расположенном по адресу: г. Ростов-на-Дону;
- действия старшего следователя по особо важным делам СЧ ГСУ при ГУВД по РО Красникова С.В. по изъятию предметов и документов на земельный участок, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Левобережная, д. 27, а также системного блока компьютера, указанных в протоколе обыска от 17 февраля 2011 года в административном комплексе ООО «ВБ», расположенном по адресу: г. Ростов-на-Дону
Заслушав доклад судьи Ерёмина Ф.Ф., мнение прокурора Фёдоровой В.В. полагавшей постановление оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением суда оставлена без удовлетворения жалобы заявителя адвоката Агишева Р.Ш., поданная в суд в порядке ст. 125 УПК РФ.
Не согласившись с решением суда 1 инстанции, заявитель адвокат Агишев Р.Ш. в интересах Васильева О.В., и Васильева Н.О., обжаловали постановление суда в кассационной инстанции Ростовского областного суда. В кассационной жалобе адвокат Агишев Р.Ш. выражает несогласие с данным постановлением, считает его незаконным и необоснованным, просит постановление суда отменить и направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.
В своей кассационной жалобе Васильева Е.О. выражает свое несогласие с постановлением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05 марта 2011 года и считает, что данное постановление не соответствует фактическим обстоятельствам дела, основания, приведенные в постановлении суд не исследовал и не дал им надлежащей оценки. Допущенные нарушения уголовно-процессуального закона ввиду ограничения конституционных прав и нарушения процедуры уголовного судопроизводства повлияли на вынесение незаконного и необоснованного постановления.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным, обоснованным и справедливым.
Так суд, оставляя без удовлетворения жалобу заявителя адвоката Агишева Р.Ш., поданную в суд в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными и необоснованными:
- постановления старшего следователя по особо важным делам СЧ ГСУ при ГУВД по РО Красникова С.В. от 17 февраля 2011 года о производстве обыска в административном комплексе ООО «ВБ», расположенном по адресу: г. Ростов-на-Дону;
- действия старшего следователя по особо важным делам СЧ ГСУ при ГУВД по РО Красникова С.В., выразившиеся в проведении 17 февраля 2011 года обыска в административном комплексе ООО «ВБ», расположенном по адресу: г. Ростов-на-Дону;
- действия старшего следователя по особо важным делам СЧ ГСУ при ГУВД по РО Красникова С.В. по изъятию предметов и документов на земельный участок, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, а также системного блока компьютера, указанных в протоколе обыска от 17 февраля 2011 года в административном комплексе ООО «ВБ», расположенном по адресу: г. Ростов-на-Дону, в постановлении правильно указал, что 7 февраля 2011 года старший следователь по особо важным делам СЧ ГСУ при ГУВД по РО Красников С.В. возбудил в отношении Васильева О.В. уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ за то, что Васильев О.В. и Саакян В.С, имея умысел на приобретение чужого имущества, а именно, объединённого земельного участка с кадастровым номером ХХХХХ, общей площадью 31.083 кв.м, расположенном в г. Ростове-на-Дону, ул. Левобережная, 25, совершили мошеннические действия с представлением заведомо подложных документов, в результате чего Васильев О.В. приобрёл право собственности на данный земельный участок у ТУ Р в РО, чем нанесли ущерб консолидированному бюджету РО в сумме 42.850.000 рублей. 17 февраля 2011 года старший следователь Красников С.В. вынес постановление о производстве обыска в административном комплексе гостиницы ООО «ВБ» по адресу: г. Ростов-на-Дону в целях обнаружения орудия преступления, предметов, документов, которые могут иметь значение для уголовного дела, в том числе и документы, касающиеся приватизации Васильевым О.В. земельного участка с кадастровым номером № ХХХХХ, расположенного адресу: г. Ростов-на-Дону.
Спорное постановление о производстве обыска соответствовало требованию ст. 182 УПК РФ, вынесено в рамках возбужденного уголовного дела надлежащим лицом, а именно следователем Красниковым С.В. у которого находилось в производстве уголовное дело. В этом постановлении указаны основания и цель его проведения.
При таких обстоятельствах, постановление следователя о производстве обыска о 17 февраля 2011 года являлось законным и обоснованным.
Производством обыска в гостиничном комплексе ООО «ВБ» расположенном в г. Ростове-на-Дону, руководил непосредственно: сам старший следователь Красников С.В. Данный обыск производился с участием понятых, сотрудников УФСБ РФ по РО и сотрудника ООО «ВБ» администратора К.Г.В. Перед началом обыска администратору К.Г.В. было предъявлено постановление следователя о производстве обыска. В ходе обыска были изъяты необходимые документы и предметы, которые могут иметь значение для уголовного дела и всё изъятое имущество внесено в протокол обыска. Данный обыск производился под непосредственным руководством и участием в нём следователя Красникова С.В. и ему помогали сотрудники УФСБ РФ по РО, фамилии которых и должности указаны в протоколе обыска.
На основании вышеизложенного доводы заявителя о незаконности производств обыска являются необоснованными и не могут быть признаны судом как существенно нарушающие уголовно-процессуальное законодательство.
Довод заявителя Васильевой Е.О. о том, что лица, производящие обыск вышли за рамки перечня искомых объектов, указанных в постановлении о производства обыска в качестве объектов, подлежащих изъятию, является несостоятельным и не может служить основанием для отмены обжалуемого постановления в кассационном порядке, так как в ходе обыска были изъяты необходимые документы и предметы, которые могут иметь значение для уголовного дела и всё изъятое имущество внесено в протокол обыска.
Довод о том, что сотрудники УФСБ по Ростовской области, не имевшие законного процессуального права принимать участие в производстве обыска, участвовали в нем без надлежащим образом оформленных документов, указанный в кассационной жалобе Васильевой Е.О., уже являлся предметом рассмотрения районным судом и ему была дана надлежащая оценка.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами суда 1 инстанции, считает их законными и обоснованными.
Мотивы принятого судом решения являются убедительными.
Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено.
На основании и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05 марта 2011 года, которым, оставлена без удовлетворения жалоба заявителя адвоката Агишева Р.Ш., поданная в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката Агишева Р.Ш. и Васильевой Е.О. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи