Судья Кузанов К.В. дело № 22-3735КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ростов–на-Дону 31 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда
В составе:
Председательствующего Ерёмина Ф.Ф.Судей Савостиной Т.В. и Тихонова Д.Ю.
При секретаре Карпенко А.В.
Рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора района Дархаевой И.В. на приговор Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 апреля 2011 года, которым
Петрушенко Г.В., ранее не судимый
осужден по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение.
Срок наказания исчислен с 26 февраля 2011 года.
Приговором по делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Ерёмина Ф.Ф., объяснения адвоката Резникова А.П. просившего приговор оставить без изменений, мнение прокурора Матевосовой А.В. не поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей приговор изменить, привести его в соответствии с законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 года, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Петрушенко Г.В. осужден за тайное хищение чужого имущества из одежды с причинением значительного ущерба потерпевшему М.Д.А..
Преступление совершенно при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В суде Петрушенко Г.В. виновным себя признал полностью, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, в связи с чем, был применен особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения.
Не согласившись с решением суда 1 инстанции, прокурор района Дархаева И.В. обжаловала приговор суда в кассационной инстанции Ростовского областного суда. В кассационном представлении она просит приговор суда отменить и направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда. Считает, что приговор суда является незаконным и подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора. В резолютивной части приговора в нарушение требований п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ не принято решение о порядке следования Петрушенко Г.В. к месту отбывания наказания в колонию-поселение.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы представления, находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Дело рассмотрено в особом порядке, против которого никто из участников процесса не возражал.
Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.
Наказание Петрушенко Г.В. назначено в соответствии с требованиями гл. 10 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, оно является соразмерным содеянному, справедливым и изменению не подлежит.
Утверждение в представлении гособвинителя о том, что суд в резолютивной части приговора в нарушение требований п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ не принял решение о порядке следования Петрушенко Г.В. к месту отбывания наказания в колонию-поселение, не может служить основанием для отмены или изменения законного и обоснованного приговора. Поскольку в приговоре мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ осужденные, которые до вынесения приговора содержались под стражей направляются в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75 и 76 УИК РФ.
Вместе с тем коллегия полагает, что приговор суда подлежит изменению поскольку действия осужденного Петрушенко Г.В. подлежат переквалификации на закон от 7.03.2011 года. При назначении наказания Петрушенко Г.В. в достаточной степени были учтены смягчающие его вину обстоятельства и конкретные обстоятельства по делу, а поэтому назначенное наказание является справедливым и не подлежит снижению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 апреля 2011 года в отношении Петрушенко Г.В. изменить: переквалифицировать его действия со ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ на ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ в редакции закона 26-ФЗ от 7.03.2011 года, по которой назначить наказание в виде 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение.
В остальном приговор суда оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи