Судья Зонов В.А. дело № 22- 3412КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ростов –на- Дону 31 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда
В составе:
Председательствующего Ерёмина Ф.Ф.Судей Мельниковой А.Н. и Лашина А.В.
При секретаре Карпенко А.В.
Рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника осужденного Овсепян С.А. адвоката Гарибян Г.С. на приговор Ленинского районного суда г. Ростова н/Д от 24 февраля 2011 года, которым
Овсепян С.А.,, ранее судимый,
осужден по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание назначенное подсудимому и не отбытое им по приговору Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02.11.2010 года и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок наказания исчислен с 24 февраля 2011 года, в срок отбытия наказания засчитано время нахождения под стражей с 11 октября 2010 года по 2 ноября 2010 года, и с 26 ноября 2010 года по 24 февраля 2011 года.
Приговором по делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Ерёмина Ф.Ф., объяснения адвоката Гарибян Г.Г. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фёдоровой В.В. полагавшей приговор в отношении Овсепян С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Овсепян С.А. осужден за вымогательство у Ш.А.В. под угрозой применения насилия потерпевшему.
Преступление совершенно при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В суде Овсепян С.А. виновным себя признал полностью.
Не согласившись с решением суда 1 инстанции, адвокат Гарибян Г.С. в защиту Овсепян С.А. обжаловал приговор суда в кассационной инстанции Ростовского областного суда. В кассационной жалобе он просит приговор суда изменить и назначить его подзащитному наказание с применением ст. 73 УК РФ. Считает, что приговор несправедлив в связи с его чрезмерной суровостью. Суд не в полной мере принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности его подзащитного, он совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, и положительно характеризуется.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Дело рассмотрено в особом порядке, против которого ни кто из участников процесса не возражал.
Как видно из приговора при назначении наказания суд учёл тяжесть содеянного, личность виновного, и все обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание Овсепян С.А., при этом суд руководствовался требованиями закона, учёл как характер и степень общественной опасности содеянного, так и данными о личности виновного лица, оно является справедливым, соразмерным содеянному и изменению не подлежит.
С учётом изложенного коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения приговора, по мотивам, изложенным в кассационной жалобе.
На основании и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского районного суда г. Ростова н/Д от 24 февраля 2011 года в отношении Овсепяна С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи