Судья Песчанов Г.Н. дело № 22-3839
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ростов-на-Дону 7 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда
в составе
председательствующего Лашина А.В.
судей Картавика А.Л. Резановой Н.И.
при секретаре Оганесян И.О.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Ефановой И.А.
на постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 31 января 2011 года, которым
отменено в отношении Ефановой И.А., 11 августа 1991 года рождения, условное осуждение по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 19 ноября 2010 года; отбывание наказания Ефановой И.А. определено в колонии - поселении; Ефанова И.А. объявлена в розыск; по задержанию ее необходимо направить ее под конвоем в колонию-поселение для отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Резановой Н.И., выслушав пояснения осужденной Ефановой И.А. посредством видеоконференц-связи и ее адвоката Шкурихина А.П., поддержавших доводы жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Кириченко А.А., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Красносулинского районного суда Ростовской области от 19 ноября 2010 года Ефанова И.А. осуждена по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
Постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 31 января 2011 года представление УИИ № 39 ФБУ МРУИИ № 9 ГУФСИН России по Ростовской области удовлетворено, отменено условное осуждение Ефановой И.А. по приговору суда от 19.11.2010, отбывание наказания определено в колонии-поселении, она объявлена в розыск, при задержании постановлено взять ее под стражу, направив ее для отбывания наказания в колонию - поселение.
Не согласившись с постановлением, осужденная Ефанова И.А. обжаловала его в кассационном порядке. В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене постановления, поскольку данных о том, что осужденная нарушала режим отбывания наказания без уважительных причин, не имеется. Она не получала повесток о необходимости явки в УИИ для регистрации, поскольку вынуждена была находиться не месту жительства, а в другом месте. Автор жалобы просит отменить постановление суда, освободить ее из-под стражи, обязуется являться на регистрацию в УИИ.
Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Из приговора суда от 19 ноября 2010 года следует, что на Ефанову И.А. возложены обязанности не изменять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться в этот орган для регистрации в порядке, им установленном (л.м. 3).
Как видно из материала, Ефанова И.А. систематически уклонялась от отбывания наказания, назначенного судом в виде лишения свободы условно, скрывалась от контроля УИИ, поскольку, по месту жительства не находилась, местонахождение ее не было известно, в связи с чем были проведены розыскные мероприятия. Таким образом, как правильно указал суд, осужденная Ефанова И.А. уклонялась от контроля и отбывания наказания, не исполняя возложенные на нее обязанности без уважительных причин, не представив медицинских документов, свидетельствующих о невозможности ее явки на регистрацию.
То обстоятельство, что постановление судом 1 инстанции было вынесено в отсутствие осужденной Ефановой И.А., не свидетельствует о нарушении закона и не влечет отмены судебного решения, поскольку в соответствии с требованиями закона вопрос об отмене условного осуждения разрешается в присутствии лица, в отношении которого принимается такое решение, за исключением случаев, когда подтверждено, что условно осужденный скрылся от контроля, и это обстоятельство бесспорно подтверждается материалами дела. Каких-либо оправдательных документов Ефановой И.А. представлено не было, в том числе, и в суд кассационной инстанции.
При таком положении, по мнению судебной коллегии, суд, вопреки доводу жалобы осужденной, полно и всесторонне исследовав представленный материал, обоснованно удовлетворил представление УИИ № 39 ФБУ МРУИИ № 9 ГУФСИН России по Ростовской области, отменив осужденной Ефановой И.А. условное осуждение по приговору суда от 19 ноября 2010 года.
Постановление суда соответствует требованиям закона, права участников уголовного судопроизводства соблюдены.
Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются законными, обоснованными и справедливыми.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда, признавая все доводы кассационной жалобы несостоятельными.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 31 января 2011 года об отмене условного осуждения в отношении Ефановой И.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи