Судья Федонин А.А. дело № 22-3976
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону 7 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда
в составе
председательствующего Масягиной О.Д.
судей Кутаева Р.А., Резановой Н.И.
при секретаре Ковалевой И.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Маслова Е.А.
на постановление Каменского районного суда Ростовской области от 30 марта 2011 года, которым
Маслову Е.А.,отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011.
Заслушав доклад судьи Резановой Н.И., выслушав пояснения адвоката Шкурихина А.П., поддержавшего жалобу об отмене постановления, мнение прокурора Злобина А.В., полагавшего постановление отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области от 9 декабря 2009 года Маслов Е.А. осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Маслов Е.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 9 декабря 2009 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного отказано, поскольку, по мнению суда, отмена нижнего предела наказания по ст. 316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Маслов Е.А. указывает, что не согласен с решением суда, ссылается на то, что, по его мнению, имеются все основания для снижения наказания в соответствии с изменениями, внесенными ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011, улучшающими его положение, а судом наказание не смягчено, чем нарушены требования ст. 10 УК РФ.
Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения в УК РФ, в частности, санкция ч. 1 ст. 162 УК РФ, смягчена, поскольку исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Однако судом принятое судом решение, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Маслова Е.А. о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011, является преждевременным, поскольку принято без учета требований ст. 10 УК РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене и материал направлению на новое судебное разбирательство, при котором необходимо учесть изложенное выше и принять законное и обоснованное решение.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Каменского районного суда Ростовской области от 30 марта 2011 года в отношении Маслова Е. А. отменить и материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий
Судьи