Судья Шилин В.Ю. № 22-8159/12г

Кассационное определение

г. Ростов-на-Дону 31 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего Шкурихиной Т.М.,

судей Соловьева Э.В., Савостиной Т.В.

при секретаре Трескове А.П.

рассмотрела в судебном заседании от 31 октября 2012 года

кассационную жалобу осужденного Калашникова Р.А.

на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 27 августа 2012 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства Калашникова Р.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженца ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, о приведении приговора Новошахтинского городского суда Ростовской области от 8 июля 2004 года в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве.

Заслушав доклад судьи Шкурихиной Т.М., выслушав мнение прокурора Кузнецова А.Ю., полагавшего отменить постановление, -

судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Новошахтинского городского суда Ростовской области от 8 июля 2004 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 13 августа 2008 года (с исключением из приговора от 12 мая 2004 года осуждения по ст.158 ч.1 УК РФ), Калашников Р.А. осужден по ч.3 ст.162 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, ч.2 ст.167, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и 7 декабря 2011 года №420-ФЗ.

Постановлением суда ходатайство оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе Калашников Р.А. ставит вопрос об отмене постановления, ссылается на то, что судом первой инстанции не выполнены указания суда кассационной инстанции, изложенные в определении от 4 июля 2012 года, полагает, что подлежит исключению из приговора Новошахтинского городского суда Ростовской области от 23 июня 2010 года указание о назначении ему окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Калашникова Р.А. о приведении приговора Новошахтинского городского суда Ростовской области от 8 июля 2004 года в соответствие с действующим законодательством является правильным.

Федеральными законами от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» какие-либо изменения в санкцию ч.3 ст.162 УК РФ не вносились.

Федеральными законами от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ изменений, касающихся наказания в виде лишения свободы, которое было назначено осужденному за данное преступление, не вносилось.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ санкции ч.2 ст.158, ч.2 ст.167 УК РФ дополнены новым видом наказания - принудительными работами, которые подлежат применению с 1 января 2013 года.

Согласно ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Поэтому Федеральные законы от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ применению к осужденному Калашникову Р.А. не подлежат.

Иных изменений, каким-либо образом улучшающих положение осужденного и смягчающих назначенное ему наказание, в Уголовный закон РФ не вносилось.

Безосновательным является и довод жалобы о невыполнении судом требований ч.6 ст.388 УПК РФ.

Доводы кассационной жалобы осужденного Калашникова Р.А. об исключении из приговора от 23 июня 2010 года указания о назначении ему окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ не могут являться предметом рассмотрения в настоящем судебном заседании.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении ходатайства осужденного Калашникова Р.А. в порядке п.13 ст.397 УПК РФ, влекущих отмену либо изменение судебного постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 27 августа 2012 года в отношении Калашникова Р.А. об отказе в приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Новошахтинского городского суда Ростовской области от 8 июля 2004 года оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Калашникова Р.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи