Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего Ерёмина Ф.Ф.

судей Вороновой Е.Л., Тихонова Д.В.

при секретаре Трескове А.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кошелева И.А. на приговор Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 августа 2012 года, которым

Кошелев И.А.,. ранее судимый:

.

осужден по ч.2 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) с применением требований ст.68 ч.3 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.

Срок наказания исчислен с 16 августа 2012 года.

Приговором по делу решена судьба вещественных доказательств

Заслушав доклад судьи Ерёмина Ф.Ф., объяснения осужденного Кошелева И.А. путем использования систем видео-конференц- связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Иваненковой И.Т. полагавшей судебное решение оставить без изменений, судебная коллегия

Кошелев И.А. осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено 8 июля 2012 года при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кошелев И.А. вину в совершении преступления признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Кошелев И.А. выражает несогласие с приговором. Просит пересмотреть назначенное судом наказания, в связи тем, что он полностью возместил ущерб потерпевшему, чистосердечно признался и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства и работы, что по мнению автора жалобы позволяет назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела заявлено Кошелевым И.А. при ознакомлении с материалами законченного предварительным расследованием дела, поддержано в судебном заседании, добровольность ходатайства, понимание последствий постановления приговора в особом порядке проверено судом, препятствий не установлено. Обоснованность обвинения судом проверена. Протокол судебного заседания, а также описательно-мотивировочная часть приговора содержат необходимые процессуальные действия и выводы суда.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая оценка действиям Кошелева И.А. судом дана правильно, в соответствии с требованиями закона и осужденным не оспаривается.

Как усматривается из приговора, суд при определении размера и вида наказания принял во внимание общие начала назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, все значимые обстоятельства дела, в том числе и указанные в жалобе, а также ограничения, установленные ч.7 ст. 316 УПК РФ, и назначил законное и справедливое наказание.

Оснований к снижению назначенного наказания не имеется, поскольку, наказание, назначенное осужденному Кошелеву И.А. не превышает две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

То обстоятельство, что осужденный не согласен с размером назначенного судом наказания, само по себе не является основанием для отмены либо изменения приговора.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора в кассационном порядке, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 337, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 августа 2012 года в отношении Кошелева И.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: