Судья Кузанов К.В. Дело № 22 - 7793 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 16 октября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ерёмина Ф.Ф. судей Лашина А.В., Вороновой Е.Л. при секретаре Карпенко А.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Приходько А.В. на постановление Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09 июля 2012 года, вынесенное в порядке ст. 125 УПК РФ, которым отказано в принятии к производству в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы Приходько А.В. о признании незаконным письменного ответа № 17-85-2009г. от 21.03.2012г. за подписью начальника отдела по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний прокуратуры Ростовской области Косенко А.А.. Заслушав доклад судьи Ерёмина Ф.Ф., мнение прокурора Иваненковой И.Т. полагавшей судебное решение оставить без изменений, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приходько А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил признать незаконным письменный ответ № 17-85-2009г. от 21.03.2012г. за подписью начальника отдела по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний прокуратуры Ростовской области Косенко А.А. Постановлением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09 июля 2012 года отказано в принятии к производству в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы Приходько А. В. В кассационной жалобе Приходько А.В. выражает несогласие с вынесенным судебным постановлением, просит его отменить, ссылаясь на то, что нарушены его конституционные права. Суд нарушил уголовно процессуальный закон, выводы изложенные в постановлении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, доводы его жалобы в постановлении изложены не в полном объеме. Проверив представленные материалы, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно ст. 125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы только те решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы заявителя. К затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права. Как обоснованно суд 1 инстанции усмотрел из содержания жалобы и приложенного к ней письма начальника отдела прокуратуры Ростовской области № 17-85-2009г. от 21.03.2012г., осужденный Приходько А.В. путем направления жалобы в Генеральную прокуратуру обжаловал действия должностных лиц ГУФСИН России по Ростовской области, которые по мнению заявителя незаконно его содержали в различных следственных изоляторах области, а также не направляли в суд ходатайства заявителя об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы. Таким образом, суд, проверив эти обстоятельства, обоснованно не нашел оснований для рассмотрения жалобы Приходько А.В. в порядке ст. 125 УПК РФ поскольку она не имеет отношения к досудебному уголовному производству и соответственно действия должностных лиц прокуратуры Ростовской области. При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия считает принятое Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону решения правильным и мотивированным. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного постановления, по материалу не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09 июля 2012 года вынесенное в порядке ст. 125 УПК РФ, которым отказано в принятии к производству в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы Приходько А.В. о признании незаконным письменного ответа № 17-85-2009 г. от 21.03.2012 г. за подписью начальника отдела по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний прокуратуры Ростовской области Косенко А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения. Председательствующий судьи: