Судья Краснова Е.В.                                               Дело № 22- 7989

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону                                                   30 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Еремина Ф.Ф.,

судей Мельниковой А.Н., Вороновой Е.Л.,

при секретаре Карпенко А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 30 октября 2012 года кассационную жалобу защитника осужденного Евтюшкина О.В. – адвоката Гапонова Ю.Ю. на приговор Каменского районного суда Ростовской области от 30 августа 2012 года, которым

Евтюшкин О.В., ранее не судимый,

осужден по ст. 111 ч.1 УК РФ с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на Евтюшкина О.В. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, а в случае перемены постоянного места жительства - в течение десяти дней уведомить об этом уголовно-исполнительную инспекцию; являться периодически, один раз в месяц, в установленное время, на регистрацию, а также по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию.

Мера пресечения Евтюшкину О.В. до вступления приговора в законную силу - подписка о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мельниковой А.Н., выслушав адвоката Сократову К.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы защитника, прокурора прокуратуры Ростовской области Никитину А.Е., просившую приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Евтюшкин О.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Е., опасного для жизни человека.

Преступление совершено 1 мая 2012 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Евтюшкин О.В. свою вину признал полностью.

Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

На данный приговор защитником осужденного Евтюшкина О.В. – адвокатом Гапоновой Ю.Ю. подана кассационная жалоба, в которой она выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым и подлежащим изменению ввиду чрезмерной строгости назначенного наказания. Защитник считает, что суд ограничился лишь формальным указанием на обстоятельства, смягчающие наказание Евтюшкину О.В., т.е. на явку с повинной, полное признание им вины. Потерпевший Е. неоднократно пояснял, что не желает, чтобы Евтюшкина О.В. строго наказывали, поскольку они являются родными братьями, проживают по одному адресу, между ними нет неприязненных отношений. В судебном заседании Евтюшкин О.В. согласился с предъявленным обвинением, виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Автор жалобы просит изменить приговор суда, смягчив назначенное Евтюшкину О.В. наказание.

На кассационную жалобу государственный обвинитель подал возражения, в которых просил приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы защитника, судебная коллегия оснований для отмены, либо изменения приговора не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Требования уголовно-процессуального закона, регулирующие вопросы постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены.

Законность осуждения Евтюшкина О.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ никем не оспаривается и у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Судебная коллегия не усматривает по делу существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы в соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ являлись основанием к отмене приговора в кассационном порядке.

Из материалов дела, доводов кассационной жалобы адвоката судебная коллегия не усматривает существенных оснований для признания назначенного осужденному наказания чрезмерно суровым, поскольку оно назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, а кассационная жалобы адвоката не содержит указания на обстоятельства, которые не были бы учтены судом при назначении наказания.

Соглашаясь с оценкой личности осужденного Евтюшкина О.В. в приговоре, судебная коллегия находит, что наказание ему назначено в полном соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61, 62 ч.1 и ч.5 УК РФ и является справедливым, поскольку судом в полном объеме учтены данные о личности осужденного, общественная опасность содеянного, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также обстоятельства, смягчающие наказание, которыми суд признал полное признание своей вины, отсутствие судимости, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие постоянного места жительства, положительную характеристику.

По мнению судебной коллегии, вид и размер назначенного судом наказания будут способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Каменского районного суда Ростовской области от 30 августа 2012 года в отношении Евтюшкина О.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи