Судья Ольховатова Л.В. 22 - 8484 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 24 октября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Шкурихиной Т.М. судей Савостиной Т.В., Соловьева Э.В.. при секретаре Трескове А.П. рассмотрела в судебном заседании от 24 октября 2012 года кассационную жалобу защитника – адвоката Мищенко А.В. на постановление Тацинского районного суда Ростовской области от 8 октября 2012 года, которым Шамсиеву Ф.С. (данные обезличены), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ продлена мера пресечения в виде заключения под стражей сроком на 1 месяц, то есть до 16.11.2012 г. включительно. Заслушав доклад судьи Савостиной Т.В., мнение прокурора Предко А.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА Подсудимый Шамсиев Ф.С. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ. В ходе предварительного расследования Шамсиеву Ф.С. избрана мера пресечения – заключение под стражу. Суд первой инстанции удовлетворил ходатайство государственного обвинителя о продлении меры пресечения в отношении подсудимого Шамсиева Ф. С. В кассационной жалобе адвокат Мищенко А.В. просит постановление суда отменить, изменив меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении Считает, что оставление Шамсиеву Ф.С. меры пресечения в виде заключения под стражу противоречит названным в ст.55 Конституции РФ в целом. Указывает, что Шамсиев Ф. не намерен скрываться, всячески способствовал суду в установлении истины по делу, является пенсионером, единственный источник его доходов – его пенсия по старости, что подтверждает, что он не намерен скрываться. Доказательства вины Шамсиева Ф. в совершении преступления, по утверждению стороны обвинения, получены и достаточно закреплены, свидетели допрошены в судебном заседании. Шамсиев Ф.С. имеет постоянное местожительство, где длительное время проживает его семья и близкие родственники, по месту жительства не характеризуется отрицательно, а характеризуется положительно. Считает, что при таких обстоятельствах мера пресечения в отношении Шамсиева мера должна быть изменена на более мягкую. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Категория преступления и конкретные обстоятельства деяния, в совершении которого обвиняется Шамсиев Ф.С., давали суду достаточные основания полагать, что, в настоящее время не имеется никаких новых оснований для отмены или изменения ранее законно и обоснованно избранной ему меры пресечения. Поэтому суд в соответствии с требованиями ст. 255 УПК РФ, пришел к законному и обоснованному выводу о продлении на период судебного рассмотрения дела меры пресечения в виде заключения под стражей подсудимого Шамсиева Ф. под стражей. При этом данные о личности Шамсиева Ф.С., в том числе и указанные в кассационной жалобе, судом учтены в достаточной мере. Из представленных материалов и доводов кассационной жалобы, кассационного представления, судебная коллегия не усматривает таких существенных нарушений уголовно – процессуального закона, которые бы в соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ, являлись основанием к отмене судебного постановления в кассационном порядке. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Постановление Тацинского районного суда Ростовской области от 8 октября 2012 года в отношении Шамсиева Ф.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Мищенко А.В. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи