П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 31 марта 2010 года

         Судья Ростовского областного суда А.А. Харченко

с участием прокурора А.П. Айзенберга,

представителя ФСИН России Н.А. Климова,

защитника О.Н. Братерской,

осужденного Ю.В. Мартыненко

при секретаре Ю.П. Журавлевой,

рассмотрев представление заместителя директора Федеральной службы исполнения наказаний России (ФСИН России) А.А. Смирнова о передаче для отбывания наказания в Украину осужденного Мартыненко Ю.В., родившегося Дата обезличена года ... ... ..., гражданина Украины, проживавшего в ... ... ... ...,

У С Т А Н О В И Л:

         Приговором Ростовского областного суда от 6 апреля 2000 года с учетом изменений, внесенных постановлением Батайского городского суда Ростовской области от 17 мая 2005 года и определением Верховного Суда Российской Федерации от 25 ноября 2009 года, Ю.В. Мартыненко осужден по п. «в» ч. 3 ст. 162, п.п. «а», «ж» ч.2 ст. 105, ч.2 ст. 167, ч.3 ст.69 УК РФ к 19 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчисляется с 13 ноября 1999 года.

9 февраля 2010 года в Ростовский областной суд поступило представление заместителя директора Федеральной службы исполнения наказаний России (ФСИН России) А.А. Смирнова о передаче осужденного Ю.В. Мартыненко, отбывающего наказание в ФБУ ИК-15 ГУФСИН России по Ростовской области, для отбывания наказания в Украину.

Представитель ФСИН России Н.А. Климов представление поддержал.

Осужденный Ю.В. Мартыненко и его защитник адвокат О.Н. Братерская полагали представление подлежащим удовлетворению.

Прокурор А.П. Айзенберг не возражал против удовлетворения представления, сославшись на то, что, по его мнению, передача осужденного Ю.В. Мартыненко для отбывания наказания в Украину не противоречит действующему законодательству и международным договорам Российской Федерации.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения сторон, нахожу, что представление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с приговором Ростовского областного суда от 6 апреля 2000 года в полном объеме удовлетворен гражданский иск потерпевшего В., постановлено взыскать с Ю.В. Мартыненко и Ю.Н. Алешина солидарно в пользу потерпевшего 62476 рублей, а, кроме того, в возмещение судебных издержек постановлено взыскать с Ю.В. Мартыненко в доход государства 640 рублей 58 копеек.

Постановлением судьи Ростовского областного суда от 13 марта 2002 года исполнительное производство о взыскании с Ю.Н. Алешина в пользу В. 62476 рублей и 640 рублей в доход государства прекращено в связи со смертью должника Ю.Н. Алешина, последовавшей 26 февраля 2002 года.

Согласно справке администрации УЧ-398/15 ГУФСИН России по Ростовской области, осужденный Ю.В. Мартыненко имеет три исполнительных листа на общую сумму 63494 рубля 58 копеек: в пользу В. на сумму 62476 рублей солидарно с Ю.Н. Алешиным, в пользу государства на сумму 640 рублей, в пользу государства на сумму 378 рублей. Удержаний по исполнительным листам не производилось.

В соответствии со справкой администрации УЧ-398/15 ГУФСИН России по Ростовской области от 11.03.2010 года остаток денежных средств на лицевом счете осужденного Ю.В. Мартыненко составлял: на 1 января 2002 года – 8 рублей 46 копеек, на 1 января 2003 года – 10 рублей 26 копеек, на 1 января 2004 года – 13 рублей 4 копейки. Данная сумма в течение 5 лет числилась без изменения на лицевом счете осужденного Ю.В. Мартыненко вплоть до 26 февраля 2010 года, когда она была перечислена в ФБУ УЧ-398/19 ГУФСИН России по Ростовской области по месту убытия осужденного. На момент подготовки информации в суд денежные средства на лицевом счете осужденного Ю.В. Мартыненко по месту отбывания наказания в УЧ-398/15 ГУФСИН России по Ростовской области отсутствовали.

Приговор в отношении Ю.В. Мартыненко вступил в законную силу 21 апреля 2000 года, однако до настоящего времени никаких мер к его исполнению в части денежных взысканий, в том числе и гражданского иска, осужденным Ю.В. Мартыненко не предпринималось.

Как пояснил сам осужденный, средств для погашения взысканной судом в возмещение гражданского иска суммы у него нет, реальной возможности для погашения данной суммы ни у него, ни у его родственников не имеется, никаких гарантий исполнения приговора в части гражданского иска нет, он лишь предполагает в дальнейшем, после передачи его для отбывания наказания в Украину, получить работу в исправительном учреждении Украины, после чего начать погашение иска, а также надеется на финансовую помощь родственников.

В соответствии с п. 3 ст. 471 УПК РФ в передаче лица, осужденного судом Российской Федерации к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого это лицо является, может быть отказано в случае, если от осужденного или иностранного государства не получены гарантии исполнения приговора в части гражданского иска.

Как следует из указанного выше, надлежащих гарантий исполнения приговора в части гражданского иска осужденным Ю.В. Мартыненко суду не представлено.

В свою очередь, Министерство юстиции Украины в своем письме лишь сообщает, что вопрос о признании и исполнении приговора на территории Украины в части гражданского иска может быть рассмотрен компетентным судом на основании ходатайства взыскателя. В случае передачи осужденного Министерство юстиции Украины просит Министерство юстиции Российской Федерации информировать потерпевшего о необходимости подготовить соответствующее ходатайство л.д. 10).

Данное сообщение также не может рассматриваться как предоставление гарантии исполнения приговора в части гражданского иска.

Поскольку ни самим осужденным Ю.В. Мартыненко, ни Министерством юстиции Украины не представлено гарантий исполнения приговора в части гражданского иска, Ю.В. Мартыненко не может быть передан в Украину для отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399, 469-471 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать ФСИН России в передаче Мартыненко Ю.В., осужденного приговором Ростовского областного суда от 6 апреля 2000 года с последующими изменениями к 19 годам 6 месяцам лишения свободы, для отбывания наказания в Украине.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а Ю.В. Мартыненко – в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления. В случае подачи кассационной жалобы Ю.В. Мартыненко вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии настоящего постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции.

Судья

Ростовского областного суда А.А. Харченко