Разбойное нападение и убийство

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 17 сентября 2010 года

Суд с участием присяжных заседателей Ростовского областного суда

в составе: председательствующего ХАЧАТУРОВОЙ М.Ж.,

присяжных заседателей,

при секретаре МОРОЗОВЕ А.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Ростовской области КАШУБИНОЙ С.А.,

потерпевшей П.,

подсудимых БЕРЕЖНОВА М.С., ЧИМИРОВА А.В. и ПОПОВА С.А.,

защитников – адвокатов ВАЩЕНКО Д.С., представившего удостоверение № 2790 и ордер № 47, ГОРСКОЙ Г.П., представившей удостоверение № 0428 и ордер № 734, САХАРОВОЙ Н.А., представившей удостоверение № 3304 и ордер № 15/303,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ростовского областного суда уголовное дело в отношении

ПОПОВА С.А., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст.162, п.п. «ж,з» ч.2 ст.105, ч.2 ст.325 УК РФ,

ЧИМИРОВА А.В.,

ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст.162, п.п. «ж,з» ч.2 ст.105, ч.2 ст.325 УК РФ,

БЕРЕЖНОВА М.С.,

ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст.162, п.п. «ж,з» ч.2 ст.105, ч.2 ст.325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей Попов С.А., Чимиров А.В. и Бережнов М.С. были признаны виновными в разбойном нападении на П., совершенном в целях хищения его имущества в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, и в сопряженном с этим разбоем убийстве П., также совершенном группой лиц по предварительному сговору. Кроме того, они же были признаны виновными в похищении у П. паспорта и других важных личных документов.

Указанные преступления были совершены ими при следующих обстоятельствах.

12 января 2009 года Попов С.А., располагая информацией о наличии у его знакомого П. ценного личного имущества, предложил Чимирову А.В. и Бережнову М.С. совершить разбойное нападение на П. с целью завладения его имуществом в крупном размере, в частности, автомобилем «Хонда Цивик» стоимостью 541000 рублей, и его убийство. В ходе предварительного сговора ими был разработан совместный план совершения преступления и распределены роли каждого. Согласно распределению ролей Попов С.А., лично знавший П 12 января 2009 года в г.Ростове-на-Дону в точно не установленных месте и время предоставил Чимирову А.В. и Бережнову М.С. информацию о П. – о его имуществе, роде деятельности, связанной с ремонтно-строительным бизнесом, номер его мобильного телефона, а также предоставил для нападения на П. пустующую квартиру не осведомленной об их преступном умысле своей сестры Е. по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Чимиров А.В., действуя по разработанному плану, под предлогом необходимости производства ремонта в квартире 13 января 2009 года в период времени с 9 до 10 часов встретился с П. и привел его в указанную квартиру, где находился только Бережнов М.С., а Попов С.А. ждал их возле дома. Когда П. зашел в квартиру, Чимиров А.В., действуя в соответствии с заранее разработанным совместно с Поповым С.А. и Бережновым М.С. планом нападения, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, заранее приготовленным металлическим прутом, используя его в качестве оружия, стал наносить удары по голове П., отчего тот упал на пол. Бережнов М.С., выполняя отведенную ему роль в совершении запланированного нападения, стал удерживать руки и ноги П., лишая его возможности сопротивляться и тем самым облегчая Чимирову А.В. нанесение ударов по голове П В результате нанесения множественных (не менее 16) ударов П была причинена открытая черепно-мозговая травма, состоящая из ссадин левой скуловой области, проекции правого угла нижней челюсти, ушибленных ран лобной области справа, правой теменно-затылочной области, правой теменно-затылочно-височной области, затылочной области, центральной нижней части затылочной области центральной части теменно-затылочной области, теменно-затылочной области слева, левой теменной области, центральной части теменной области, кровоизлияний в мягкие ткани головы правой лобно-теменно-височно-затылочной области, левой теменно-височно-затылочной области, линейных и вдавленных переломов костей свода черепа, диффузного кровоизлияния в мягкие мозговые оболочки правой лобно-теменно-височной области, диффузного кровоизлияния в мягкие мозговые оболочки левой теменно-височно-затылочной области, ушибов коры головного мозга правой теменно-затылочной области и левой теменной области.

Затем в ходе нападения на П. в соответствии с ранее разработанным планом в квартиру зашел Попов С.А., который вместе с Бережновым М.С. с целью пресечения сопротивления П. связал его руки клейкой лентой «скотч». После этого Попов С.А. и Чимиров А.В., действуя совместно и по предварительному сговору с Бережновым М.С., электрошнуром, используемым в качестве оружия, обмотали шею П. и стянули концы шнура руками, при этом Бережнов М.С., выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, удерживал П. лишая его возможности сопротивляться. В результате совместных и согласованных действий Попова С.А., Чимирова А.В. и Бережнова М.С. от сдавления органов шеи петлей П. была причинена механическая асфиксия, сопровождающаяся множественной прерывистой горизонтально расположенной прижизненной странгуляционной бороздой в средней и верхней трети шеи, кровоизлияниями в конъюктиве век обоих глаз, очаговым кровоизлиянием в мягкие ткани шеи, очаговым кровоизлиянием в слизистой гортани, жидким состоянием крови в полости сердца и крупных кровеносных сосудах, очаговым кровоизлиянием в легких, мелкоочаговым кровоизлиянием под легочной плеврой, что повлекло смерть П. на месте преступления.

После причинения смерти П. Попов С.А., Чимиров А.В. и Бережнов М.С., реализуя свой совместный преступный умысел и действуя согласованно, завладели принадлежащим П. имуществом: автомобилем марки «Хонда Цивик» госномер ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА стоимостью 541000 рублей, дубленкой стоимостью 17000 рублей, цифровым фотоаппаратом марки «Кодак С-330» стоимостью 2200 рублей, автомобильным пылесосом стоимостью 2000 рублей, мобильным телефоном «Сони Эриксон К 510» стоимостью 1500 рублей, а всего имуществом на общую сумму 563700 рублей.

После совершения нападения на П. и его убийства тогда же, т.е. 13 января 2009 года в период времени с 9 до 10 часов, в указанной выше квартире Попов С.А., Чимиров А.В. и Бережнов М.С., действуя по предварительному сговору, с целью облегчения реализации похищенного автомобиля, принадлежащего П. похитили и его личные и важные документы на его имя: паспорт гражданина РФ серии №, выданный ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА; водительское удостоверение серии №, выданное ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА; свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, выданное ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА на автомобиль «Хонда Цивик» с государственным регистрационным знаком №; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №, выданный ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

С целью сокрытия следов совершенных преступлений, действуя так же совместно и согласованно между собой, Попов С.А., Чимиров А.В. и Бережнов М.С. в период с 16 по 17 января 2009 года в точно не установленное ночное время вынесли труп П. из указанной выше квартиры, погрузили его в багажник похищенного ими автомобиля «Хонда Цивик», перевезли и сбросили в колодец, расположенный около дома 32 по ул.Нижнебульварная в г.Ростове-на-Дону, засыпав различным мусором, где труп П. и был обнаружен 4 февраля 2009 года.

Исходя из установленных вердиктом коллегии присяжных заседателей фактических обстоятельств дела, суд квалифицирует действия подсудимых, в совершении которых они признаны виновными, следующим образом.

Действия Попова С.А., Чимирова А.В. и Бережнова М.С., совершивших нападение на П. и завладевших его имуществом, квалифицируются судом по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ по признакам разбоя, т.е. нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Одновременно с разбоем действия Попова С.А., Чимирова А.В. и Бережнова М.С., лишивших жизни П. квалифицируются судом по п.п. «ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ по признакам убийства, т.е. умышленного причинения смерти другому человеку, совершенного группой лиц по предварительному сговору и сопряженного с разбоем.

Кроме того, действия Попова С.А., Чимирова А.В. и Бережнова М.С., похитивших в ходе разбойного нападения документы убитого ими П. квалифицируются судом по ч.2 ст.325 УК РФ по признакам похищения у гражданина паспорта и других важных личных документов.

Согласно заключению стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы Попов С.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в момент совершения инкриминируемых ему деяний (в том числе в январе 2009 г.) и не страдает им в настоящее время. В момент совершения инкриминируемых ему деяний он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не было у него и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, не находился он и в состоянии аффекта. В настоящее время по своему психическому состоянию он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Поведение Попова С.А. на момент проведения обследования носило несколько демонстративный, защитный характер, что следует расценивать как исключительно установочное. На учете у психиатра и нарколога Попов С.А. не состоял.

Чимиров А.В., который состоит на консультативном учете у психиатра с диагнозом «психопатия по истеро-возбудимому типу», согласно выводам амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, во время совершения инкриминируемых ему деяний хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает ими в настоящее время. Он является психопатической личностью истеро-возбудимого круга («Эмоционально-неустройчивое расстройство личности, пограничный тип, состояние компенсации»). По своему психическому состоянию Чимиров А.В. мог в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В соответствии с заключением психологической экспертизы Чимиров А.В. в момент нанесения телесных повреждений П. и его убийства в состоянии физиологического аффекта не находился. Чимиров А.В. с 2000 года состоит на диспансерном учете у нарколога с диагнозом «наркомания (токсикомания вследствие употребления летучих растворителей)», и как указано в справке, с момента постановки на учет не лечился, от наблюдения уклоняется. По заключению наркологической экспертизы в настоящее время Чимиров А.В. наркоманией и алкоголизмом не страдает, страдает токсикоманией в стадии ремиссии, в лечении не нуждается, но нуждается в наблюдении нарколога.

У Бережнова М.С. также, по заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, в период совершения инкриминируемого ему деяния какого-либо психического расстройства, в том числе временного характера, или слабоумия не отмечалось. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также не страдает каким-либо психическим расстройством, в том числе временным расстройством психической деятельности или слабоумием, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. На учете у психиатра и нарколога он не находился.

В судебном заседании подсудимые вели себя в основном спокойно, адекватно ситуации, каждый из них придерживался избранной им линии защиты, жалоб на свое психическое здоровье никто из них не высказывал. Отдельные нарушения порядка в судебном заседании со стороны Попова С.А. совершались им осознанно с целью подчеркнуть свое несогласие с позицией обвинения и навязать желаемый для него ход судебного процесса. Такое поведение не может служить поводом для каких-либо сомнений в его психическом здоровье. С учетом мнения специалистов, проводивших судебные психиатрические и психологические экспертизы, не доверять выводам которых у суда нет оснований, принимая во внимание данные о личности подсудимых, их поведение в судебном заседании, суд признает их всех вменяемыми, и они могут нести уголовную ответственность за деяния, в совершении которых признаны коллегией присяжных заседателей виновными.

Определяя наказание подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, степень участия каждого из них в совершении преступлений, данные об их личности. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых, независимо от их позиции в судебном заседании, следует признать активное способствование раскрытию преступления, поскольку после задержания они почти одновременно дали показания, в которых не отрицали своей причастности к преступлениям, хотя каждый из них и преуменьшал свою собственную роль, но именно при их участии был обнаружен труп П. вещественные доказательства и установлены фактические обстоятельства произошедшего. С учетом этого при назначении наказания подсудимому Бережнову М.С., отягчающих наказание которого обстоятельств не имеется, суд считает необходимым применить положения ст.62 УК РФ. По месту жительства и прежней учебы Бережнов М.С. характеризуется положительно. Кроме того, суд учитывает и его наименее активную роль в совершении преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Попова С.А. и Чимирова А.В., является рецидив преступлений, причем, в действиях Попова С.А. – опасный рецидив, поэтому положения ст.62 УК РФ к ним не применяются. Кроме того, суд принимает во внимание активную организующую роль Попова С.А. в совершении преступлений. По местам отбывания по предыдущим приговорам наказания, от которого оба раза был условно-досрочно освобожден, Попов С.А. характеризовался положительно, однако, находясь на свободе, по местам жительства и прежней учебы он характеризуется отрицательно. Чимиров А.В. по месту жительства, местам прежней учебы и работы характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания по предыдущему приговору – положительно, в связи с чем и был условно-досрочно освобожден. Судом учитывается и то обстоятельство, что именно Чимиров А.В. как сам, так и при физическом участии Попова С.А. и Бережнова М.С., наносил потерпевшему телесные повреждения, от которых и наступила его смерть. С учетом тяжести совершенных преступлений, исходом которых стала смерть человека, суд считает необходимым назначить наказание подсудимым только в виде лишения свободы на длительный срок с отбыванием наказания в условиях строгого режима. Назначение подсудимым части наказания в тюрьме суд считает нецелесообразным, учитывая состояние здоровья подсудимых, в том числе и наличие туберкулеза легких у Попова С.А. Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным подсудимым не назначать, исходя из отсутствия у них какого-либо ценного имущества и необходимости возмещать за их счет причиненный ими вред.

По делу потерпевшей П. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 29000 рублей, выразившегося в стоимости похищенного имущества ее мужа (за исключением стоимости автомобиля, возвращенного ей). Исковые требования о возмещении материального ущерба суд считает обоснованными, они подтверждаются установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами и материалами дела. Размер исковых требований соответствует реальной стоимости вещей и не завышен. В соответствии со ст.ст.1064, 1080 ГК РФ гражданский иск П. о возмещении материального ущерба, причиненного совместными преступными действиями подсудимых, должен быть возмещен в полном объеме за их счет в солидарном порядке.

Кроме того, потерпевшей П. были заявлены исковые требования и о компенсации морального вреда в сумме 5000000 рублей, поскольку она и их с П. совместный ребенок – П., 21.09.03 г. рождения, пережили большое моральное потрясение, от которого не могут оправиться до сих пор. Суд считает несомненным, что насильственной и безвременной смертью мужа и отца, молодого работающего мужчины, обеспечивающего и любящего свою семью, потерпевшей и ее малолетней дочери были причинены тяжелые нравственные страдания. На основании ст.151 ГК РФ нанесенный моральный вред должен быть компенсирован виновными лицами, т.е. подсудимыми. При определении суммы, подлежащей взысканию с каждого из них в порядке компенсации морального вреда, суд учитывает соразмерность его совершенным преступлениям, тяжесть причиненных нравственных страданий, последствия которых могут неблагоприятным образом сказаться на дальнейшей жизни дочери погибшего, а также степень участия каждого из подсудимых в причинении смерти П. С учетом этого суд взыскивает в порядке компенсации морального вреда в пользу потерпевшей П. являющейся одновременно законным представителем дочери убитого П. с Попова С.А. и Чимирова Е.В., с каждого, по 2000000 рублей, а с Бережнова М.С. – 1000000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.343, 351 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ПОПОВА С.А. признать виновным:

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание за это преступление в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы без штрафа;

- в совершении преступления, предусмотренного п.п. «ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание за это преступление в виде 17 (семнадцати) лет лишения свободы;

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ, и назначить ему наказание за это преступление в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработка ежемесячно.

Окончательное наказание ПОПОВУ С.А. назначить по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде 20 (двадцати) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Попову С.А. исчислять со дня его фактического задержания с зачетом времени предварительного заключения, т.е. с 04.02.09.

Меру пресечения в отношении Попова С.А. оставить прежней – в виде заключения под стражу.

ЧИМИРОВА А.В. признать виновным:

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание за это преступление в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы без штрафа;

- в совершении преступления, предусмотренного п.п. «ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание за это преступление в виде 16 (шестнадцати) лет лишения свободы;

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ, и назначить ему наказание за это преступление в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработка ежемесячно.

Окончательное наказание ЧИМИРОВУ А.В. назначить по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде 18 (восемнадцати) лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Чимирову А.В. исчислять со дня его фактического задержания с зачетом времени предварительного заключения, т.е. с 04.02.09.

Меру пресечения в отношении Чимирова А.В. оставить прежней – в виде заключения под стражу.

БЕРЕЖНОВА М.С. признать виновным:

- в совершении преступления, предусмотренного ст.62 УК РФ в виде 10 (десяти) лет лишения свободы без штрафа;

- в совершении преступления, предусмотренного п.п. «ж,з» ст.62 УК РФ в виде 13 (тринадцати) лет лишения свободы;

- в совершении преступления, предусмотренного ст.62 УК РФ в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработка ежемесячно.

Окончательное наказание БЕРЕЖНОВУ М.С. назначить по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде 16 (шестнадцати) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Бережнову М.С. исчислять со дня его фактического задержания с зачетом времени предварительного заключения, т.е. с 04.02.09.

Меру пресечения в отношении Бережнова М.С. оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Взыскать с Попова С.А., Чимирова А.В. и Бережнова М.С. солидарно в пользу П. в возмещение материального ущерба 29000 (двадцать девять тысяч) рублей.

Взыскать с Попова С.А. в пользу П. в порядке компенсации морального вреда 2000000 (два миллиона) рублей.

Взыскать с Чимирова А.В. в пользу П. в порядке компенсации морального вреда 2000000 (два миллиона) рублей.

Взыскать с Бережнова М.С. в пользу П. в порядке компенсации морального вреда 1000000 (один миллион) рублей.

Вещественные доказательства: автомобиль «Хонда Цивик», переданный на хранение потерпевшей П. оставить в ее распоряжении; трусы, носки, джинсы, майку, 2 ботинка, фрагмент белой ткани, полотенце, коробку от фотоаппарата «Кодак», автомобильный регистрационный знак №, мужскую куртку и перчатки, изъятые 5.02.09. в ходе осмотра места происшествия – кв.6 дома 200 по ул.Катаева, деревоволокнистый пол, пластиковый чехол (контейнер для ключей), панель багажного борта, джинсовые брюки Чимирова А.В., чехол от автомобильного пылесоса, вырезку ткани с дивана, отрезки и фрагменты ленты «скотч», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Ростовской области – уничтожить; джинсы Попова С.А., хранящиеся там же, передать его родственникам, а в случае отказа – уничтожить; страховой полис и свидетельство о регистрации автомобиля «Хонда Цивик» на имя П. находящиеся в материалах дела, 2 видеозаписи проверок показаний Чимирова и Попова, хранящиеся в Ростовском областном суде, продолжать хранить с материалами уголовного дела; письма и записки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Ростовской области, передать в Ростовский областной суд для дальнейшего хранения с материалами дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации через Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня получения ими копии приговора. В случае подачи кассационных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ подпись

КОПИЯ ВЕРНА: Судья