Судья Плохова Л.Е. Дело № 22-2960

г. Ростов –на- Дону 19 апреля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Масягиной О.Д.,

судей Кутаева Р.А., Резановой Н.И.,

при секретаре Трескове А.П.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Князева А.И. на постановление Гуковского городского суд Ростовской области от 21 марта 2011 года, которым

КНЯЗЕВУ А.И.

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. ч.1 ст.30, п.п. «а,г» ч.3 ст.228-1, ч.3 ст.234, ч.3, ст.30, п. «а» ч.31 ст.228-1 УК РФ, а всего в пределах до 20 эпизодов, продлена мера пресечения в виде заключения под стражу в порядке ст.255 УПК РФ на 3(три) месяца, то есть до 24 июня 2011 года включительно,

Заслушав доклад судьи Кутаева Р.А., мнение прокурора Фёдоровой В.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Князев обвиняется в совершении множество вышеперечисленных преступлений.

В ходе судебного заседания гособвинителем Келаревой Р.М. было заявлено ходатайство о продлении меры пресечения обвиняемым, в том числе и Князеву на три месяца, так как срок содержания его под стражей истекает 24 марта 2011 года.

Суд своим постановлением от 21 марта 2011 года ходатайство гособвинителя удовлетворил и продлил Князеву и другим обвиняемым срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 24 июня 2011 года включительно.

В своей кассационной жалобе обвиняемый Князев пишет, что постановление суда считает необоснованным, противоречащим требованиям ст.108 УПК РФ, так как он не совершал около 20 преступлений по сбыту наркотических средств, в связи с чем, просит изменить ему меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия, находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд вынес своё постановление в соответствие со ст.110 УПК РФ, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97,99 УПК РФ. Такие обстоятельства суд не нашёл по делу в отношении обвиняемого Князева.

При вынесении постановления нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено.

Постановление полностью соответствует фактическим обстоятельствам дела, рассмотренным в ходе судебного заседания.

Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения постановления суда, они являются неубедительными.

Постановление суда соответствует требованиям закона, в том числе и ст.255 УПК РФ, оснований для его отмены или изменения судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба обвиняемого Князева, без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Гуковского городского суда Ростовской области от 21 марта 2011 года о продлении срока содержания под стражей в отношении подсудимого КНЯЗЕВА А.И. оставить без изменения, а его кассационную жалобу, без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи