Судья Куделин А.В. Дело № 2983

г. Ростов-на-Дону 26 апреля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Масягиной О.Д.,

судей Кутаева Р.А., Резановой Н.И.,

при секретаре Трескове А.П.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Приходько С.Ю. на постановление о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 28 марта 2011 года, которым

ПРИХОДЬКО С.Ю.

продлён срок содержания под стражей до 21 сентября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Кутаева Р.А., мнение прокурора Федченко С.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приходько обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3 – 228-1 ч.3 п. «г», 30 ч.3 – 228-1 ч.3 п. «г», 228 ч.2 УК РФ.

21.11.2010 года Приходько задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, а 22.11.2010 года судом избрана ему мера пресечения в виде заключения под стражу. Затем срок содержания под стражей продлевался ему до 5 месяцев, который истекает 21.04.2011 года.

Уголовное дело поступило в суд 21 марта 2011 года.

28.03.2011 года в ходе предварительного слушания по уголовному делу гособвинитель Казимирова Е.Б. заявила ходатайство о продлении Приходько срока содержания под стражей, так как основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали, в связи с чем, суд удовлетворил ходатайство гособвинителя и продлил срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Приходько до 21 сентября 2011 года.

Не согласившись с продлением ему срока содержания под стражей обвиняемый Приходько обжаловал его в кассационном порядке. В своей жалобе Приходько пишет, что у него плохое состояние здоровья. В 2004 году получил травму-перелом шейки бедра. В настоящее время травма обострилась, и он с трудом передвигается. Травма требует надлежащего лечения, которое он не получает в заключении. У него осталась престарелая мать, которой 73 года, которая также больна, у неё отказали ноги и пропало зрение и она нуждается в уходе и присмотре, в связи с чем, просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде, обязуется по первому вызову являться в суд. Далее в своей жалобе Приходько пишет, что уголовное дело против него сфабриковано работниками Неклиновского УФСКН, излагает доводы, которые с его точки зрения подтверждают его невиновность и фабрикацию уголовного дела. Просит отменить постановление суда и избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В силу ст.231 УПК РФ.

Продлив меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому Приходько, суд первой инстанции поступил в соответствии с требованиями ст. 255 УПК РФ, поскольку основания для изменения либо отмены избранной меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого Приходько, не усмотрел. На момент предварительного слушания не изменились обстоятельства дела, и суд оставил меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения, продлив его до 21 сентября 2011 года.

Суд при вынесении постановления нарушений уголовно-процессуального закона не допустил.

Постановление полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, рассмотренным в ходе судебного заседания.

Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены постановления суда или изменения меры пресечения подсудимому с заключения под стражу на иную, не связанную с лишением свободы.

Постановление судьи соответствует требованиям закона, оснований для его отмены нет.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что постановление суда и мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого Приходько подлежат оставлению без изменения, а его кассационная жалоба, без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Матвеево - Курганского районного суда Ростовской области от 28 марта 2011 года о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания по уголовному делу в отношении подсудимого ПРИХОДЬКО С.Ю. с продлением ему срока содержания под стражей до 21 сентября 2011 года оставить без изменения, а его кассационную жалобу, без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи