П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Ростов-на-Дону 18 ноября 2010 года Суд с участием присяжных заседателей Ростовского областного суда в составе: председательствующего судьи Бурлаченко Н.Н., присяжных заседателей, при секретаре Лысенко Е.Г., с участием государственного обвинителя Даниелян Д.П., подсудимых Попова Г.Н. и Турова В.В., защитников – адвокатов Бадалянц Ю.Ю., представившего удостоверение № 0292 и ордер № 110 от 26.072010 года, Тюриной Е.Г., предоставившей удостоверение № 4499 и ордер № 15 от 27.07.2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ростовского областного суда уголовное дело по обвинению ПОПОВА Г.Н., <информация обезличена> в совершении преступлений, предусмотренных п. «ж, з» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 325 УК РФ, и ТУРОВА В.В., <информация обезличена> в совершении преступлений, предусмотренных п. «ж, з» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования Попову Г.Н. и Турову В.В. было предъявлено следующее обвинение. Попов Г.Н., занимаясь вместе со своим знакомым С. деятельностью по купле-продаже шкур ценных пород животных, в октябре 2008 года узнал о том, что С. получил для последующей совместной с ним реализации шкуры на общую сумму около 4000 000 рублей. Не желая делить с С. прибыль от предполагаемой реализации шкур, действуя из корыстных побуждений, Попов Г.Н. решил совершить убийство С. Для реализации задуманного Попов Г.Н. в середине октября 2008 года в г. <адрес обезличен> предложил своему знакомому Турову В.В. совершить вместе с ним данное преступление, пообещав ему в качестве вознаграждения за соучастие в убийстве половину стоимости шкур в размере 2000 000 рублей, на что Туров В.В. согласился. Получив согласие Турова В.В. принять участие в преступлении, Попов Г.Н. разработал план убийства С. и распределил с Туровым В.В. роли его совершения. Во исполнение задуманного преступления Попов Г.Н. 28 октября 2008 года в г. <адрес обезличен> в соответствии с разработанным им планом убийства С. и по предварительной договоренности с Туровым В.В., с целью выманить С. из г. <адрес обезличен> для совершения его убийства в другом регионе РФ, сообщил потерпевшему вымышленные сведения о том, что к нему обратился мужчина из г. <адрес обезличен> по имени В., который заинтересован в приобретении крупной партии шкур ценных пород животных на сумму 1 миллион 500 тысяч рублей, с условием доставки товара и покупателя в г. <адрес обезличен>, где будет произведен расчет. Получив согласие С. на совершение сделки и выехать для этих целей в г. <адрес обезличен>, Попов Г.Н. 29 октября 2008 года в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 00 минут вместе с Туровым В.В. встретились с С. возле дома Попова Г.Н. по адресу: <адрес обезличен>, где последний, действуя совместно и согласовано с Туровым В.В., по заранее намеченному плану, направленному на создание у потерпевшего ложного мнения о чистоте сделки, познакомил С. с Туровым В.В., представив потерпевшему Турова В.В. под видом покупателя по имени В. из г. <адрес обезличен>. Убедившись в том, что С. заинтересован в реализации шкур и готов следовать в г. <адрес обезличен>, Попов Г.Н., Туров В.В. вместе с С. на автомашине Попова Г.Н. направились в <адрес обезличен>, при этом Попов Г.Н. заранее, осуществляя подготовку убийства С. приготовил орудие в виде отрезка металлической трубы, который положил на коврик заднего пассажирского сиденья слева. 29 октября 2008 года примерно в 23 часа 30 минут, двигаясь на автомашине «Вольво» г/н № по автодороге <адрес обезличен>, на 16км+200м указанной автодороги в <адрес обезличен>, Попов Г.Н., действуя согласно предварительному сговору с Туровым В.В. и совместно с ним, под вымышленным предлогом остановил автомашину на обочине автодороги. Затем Туров В.В. во исполнение плана и в соответствии с отведенной в нем Поповым Г.Н. ролью, имея единый с Поповым Г.Н. умысел на убийство С. из корыстных побуждений, взял заранее приготовленный Поповым Г.Н. в качестве орудия преступления отрезок металлической трубы и нанес им несколько (не менее 2-х) ударов по голове сидевшему на переднем пассажирском сидении С. После этого Туров В.В. и Попов Г.Н. вышли из автомашины, Попов Г.Н. открыл переднюю пассажирскую дверь, взял из рук Турова В.В. отрезок металлической трубы и, продолжая реализацию совместного с Туровым В.В. умысла на убийство С. нанес ему множественные удары отрезком металлической трубы по голове и телу. С целью доведения до конца задуманного преступления Попов Г.Н. и Туров В.В., действуя согласованно, вытащили потерявшего сознание С. из салона автомобиля и положили на обочину автодороги, где Попов Г.Н. продолжил наносить лежащему на земле С. множественные удары отрезком металлической трубы по голове и телу. Убедившись в наступлении смерти С. Попов Г.Н. и Туров В.В. с целью сокрытия следов преступления, перенесли труп потерпевшего в лесополосу возле места происшествия. Своими совместными действиями Попов Г.Н. и Туров В.В. причинили С. телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой и лицевой травмы: ссадин левой ушной раковины и левой заушной области, затылочной области справа; кровоподтеков на веках обоих глаз, подбородочной области, левой височной области; кровоизлияний слизистой верхней и нижней губы с ушибленными ранами нижней губы; ушибленных и ушиблено скальпированных ран в подбородочной области справа, на спинке носа, в лобной области слева, в правой теменной области, в центре теменной области, на границе затылочной и теменной областей справа и слева; разрывов твердой мозговой оболочки; ушибов теменных и затылочных долей с размозжением затылочных долей; крови в желудочках головного мозга; обширного субарахноидального кровоизлияния; фрагментарно-оскольчатых переломов левых теменной и затылочной костей с расхождением швов черепа с вееро- и паутинно-образным распространением трещин на свод и основание черепа, с образованием крупных фрагментов лобной, правой височной и теменной костей, левой теменной кости, фрагментарно-оскольчатые переломы скуловых и носовых костей; поперечного перелома верхней челюсти; травматической экстракции передних зубов верхней и нижней челюсти; поперечного перелома тела нижней челюсти между альвеолярных возвышений 1,2 зубов слева со смещением, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; травматического отрыва ногтевой пластинки и мягких тканей ногтевой фаланги 3-го пальца левой кисти; фрагментарно-оскольчатого перелома ногтевой фаланги 3-го пальца левой кисти, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня; ссадин на внутренней боковой поверхности правого предплечья в средней трети, на тыльной поверхности правой кисти в центре; кровоподтеков на тыльной поверхности правой кисти на фоне травматического отека, на основной фаланге 5-го пальца правой кисти, на основной фаланге большого пальца правой кисти, на задней поверхности левого предплечья в нижней трети, на тыльной поверхности левой кисти, у основания большого пальца левой кисти на средней фаланге 2-го пальца левой кисти; многочисленных царапин задней поверхности туловища, не повлекшие за собой вреда здоровью, вследствие чего смерть С. наступила на месте происшествия в результате открытой черепно-мозговой и лицевой травмы, то есть от причинения Поповым Г.Н. и Туровым В.В. всех повреждений в области головы и лица в совокупности. После совершения убийства С. Попов Г.Н. и Туров В.В. вернулись в г. <адрес обезличен>, где Попов Г.Н. получил право единоличной реализации шкур ценных пород животных и получения без участия С. прибыли от этого на сумму около 4000 000 рублей. Кроме того, Попов Г.Н. во исполнение ранее достигнутой договоренности выплатил Турову В.В. в виде вознаграждения за причинение смерти С. деньги в сумме 50 000 рублей Действия Попова Г.Н. и Турова В.В. органом предварительного расследования были квалифицированы по п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений. По данному делу подсудимый Попов Г.Н. обвинялся также в том, что в указанные время и месте сразу после совершения убийства С. с целью сокрытия следов преступления извлек из кармана одежды потерпевшего паспорт гражданина Российской Федерации на имя С. серия №, выданный <информация обезличена>, а также его водительское удостоверение №, выданное <информация обезличена>. Указанные официальные документы потерпевшего Попов Г.Н., действуя с целью не установления правоохранительными органами личности С. после обнаружения его трупа, желая избежать ответственности за совершенное деяние, уничтожил путем полного сжигания в неустановленном месте на обочине автодороги <информация обезличена> по пути следования от места происшествия в г. <адрес обезличен>. Эти действия Попова Г.Н. органом предварительного расследования были квалифицированы по ч. 1 ст. 325 УК РФ как уничтожение официальных документов, совершенное из иной личной заинтересованности. Туров В.В. органами предварительного расследования обвинялся также в том, что в указанные время и месте, сразу после совершения убийства С. совместно с Поповым Г.Н. сокрыли труп потерпевшего, оттащив его в придорожную лесополосу возле места убийства. Вернувшись к автомашине и замыв ее от следов крови С. Попов Г.Н., вспомнив о том, что у потерпевшего были при себе деньги и ценные предметы, сообщил об этом Турову В.В. Туров В.В., реализуя умысел на хищение имущества, находившегося на трупе потерпевшего, вернулся к месту сокрытия трупа и похитил из кармана одежды на трупе С. его мобильный телефон неустановленной марки минимальной стоимостью 1350 рублей, сим-карту стоимостью 150 рублей, деньги в сумме 5 тысяч рублей, а также снял с пальца руки потерпевшего золотой перстень стоимостью 4 тысячи 130 рублей, таким образом похитив принадлежащее потерпевшему имущество на общую сумму 10 тысяч 630 рублей. Похищенным имуществом С. Туров В.В. распорядился по собственному усмотрению. Эти действия Турова В.В. были квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража чужого имущества. Вердиктом коллегии присяжных заседателей 12 ноября 2010 года признано недоказанным совершение убийства С. подсудимыми Поповым Г.Н. и Туровым В.В., а также признаны недоказанными события преступлений – кража имущества С. и уничтожение его официальных документов. С учетом вердикта коллегии присяжных заседателей подсудимые Попов Г.Н. и Туров В.В. подлежат оправданию в связи с вынесением коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта в отношении Попова Г.Н. и Турова В.В. и в связи с их непричастностью к совершению убийства С. Также Попов Г.Н. подлежит оправданию в связи с не установлением события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, указанные в постановлениях о признании и приобщении к делу вещественных доказательств и в протоколах их осмотра (том 1 л. д. 35-37, 38, 187-191, том 2 л. д. 83-85, 86, 105-108, 109, том 3 л. д. 226-227, 228, л.д. 229-231, 232, том 4 л. д. 33-35, 36, том 5 л. д. 83-85, 88, 105-106, 107): - счет-квитанция кафе <информация обезличена> фотография потерпевшего С., лист кроны дерева, зажигалка, пачки из-под сигарет «Kent» и «Winston», окурок сигареты «Kent», фрагмент бумаги с буквенно-цифровой записью, левая мужская туфля, отрезок металлической трубы, куртка, брюки, майка, пара носков, трусы, туфля С. подлежат хранению при уголовном деле; - спортивный костюм (куртка и брюки), а также кроссовки Попова Г.Н., куртка кожаная, спортивные брюки, спортивная куртка, фотоальбом Турова В.В. подлежат уничтожению как не представляющие ценности и не востребованные сторонами; - Журнал регистрации покупки лома золота подлежит возврату по принадлежности (ИП <информация обезличена>); - порожек от машины «Вольво», коврик из багажника, чехлы с заднего сиденья автомашины «Вольво», чехлы с переднего пассажирского сиденья автомашины «Вольво», чехол с водительского сиденья автомашины «Вольво», полотенце с логотипом «Вольво», коврик задний левый, три полика, подголовники (том 1 л. д. 187-191, том 2 л. д. 105-108, 109) подлежат возврату по принадлежности Попову Г.Н. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302 – 306, 343, 348, 350 п. 2, 351 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : ПОПОВА Г.Н. и ТУРОВА В.В. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, оправдать за их непричастностью к совершению преступления, в связи с вынесением коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта в отношении Попова Г.Н. и Турова В.В. ПОПОВА Г.Н. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 325 УК РФ, оправдать за не установлением события преступления, в связи с вынесением коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта в отношении Попова Г.Н. ТУРОВА В.В. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, оправдать за не установлением события преступления, в связи с вынесением коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта в отношении Турова В.В. Вещественные доказательства по делу: - счет-квитанцию кафе <информация обезличена> фотографию потерпевшего С., лист кроны дерева, зажигалку, пачки из-под сигарет «Kent» и «Winston», окурок сигареты «Kent», фрагмент бумаги с буквенно-цифровой записью, левую мужскую туфлю, отрезок металлической трубы, куртку, брюки, майку, пару носков, трусы, туфлю С. хранить при уголовном деле; - спортивный костюм (куртку и брюки), кроссовки Попова Г.Н., куртку кожаную, спортивные брюки, спортивную куртку, фотоальбом Турова В.В., - уничтожить как не представляющие ценности и не востребованные стороной; - Журнал регистрации покупки лома золота возвратить по принадлежности (ИП <информация обезличена>); - порожек от машины «Вольво», коврик из багажника, чехлы с заднего сиденья автомашины «Вольво», чехлы с переднего пассажирского сиденья автомашины «Вольво», чехол с водительского сиденья автомашины «Вольво», полотенце с логотипом «Вольво», коврик задний левый, три полика, подголовники возвратить по принадлежности Попову Г.Н. Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета. Признать за оправданными Поповым Г.Н. и Туровым В.В. в соответствии со ст. 134 УПК РФ право на реабилитацию и направить им извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную Коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения. Председательствующий: п о д п и с ь . . . ФИО61я