В кассационной жалобе осуждённый Горелов В.В. просит отменить постановление Новочеркасского городского суда и снизить ему срок наказания.



Судья Шилин В.Ю. Дело № 22-3959.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону. 8 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Шкурихиной Т.М.,

судей Юрченко В.И., Соловьева Э.В.

при секретаре Паремузове Н.А.

рассмотрела в судебном заседании от 8 июня 2011 года

кассационную жалобу осуждённого Горелова В.В.

на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 22 апреля 2011 года, которым

ГОРЕЛОВУ В.В.,

родившемуся 5 июля 1982 года в г. Сальск

Ростовской области, судимому:

1)     18.09.2006 г. Сальским городским судом Ростовской

области по ст. ст. 158 ч. 2, 73 УК РФ к 1 г. л/св., условно, с испытательным сроком 1 г.

2)     31.03.2008 г. Сальским городским судом Ростовской

области по ч. 4 ст. 111, 70 УК РФ к 8 г. 6 м л/св.,

с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

ходатайство о снижении назначенного наказания по приговору Сальского городского суда Ростовской области от 31.03.2008 года в соответствие с действующим уголовным законом удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Юрченко В.И. и мнение прокурора Злобина А.В., полагавшего необходимым постановление отменить, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осуждённый Горелов В.В. просит отменить постановление Новочеркасского городского суда и снизить ему срок наказания. Он считает, что при приведении приговора Сальского городского суда Ростовской области от 31.03.2008 года в соответствие с действующим уголовным законом, суд не рассмотрел вопрос о приведение в соответствие всех состоявшихся в отношении него судебных решений, и не снизил наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В ходатайстве о приведении состоявшихся в отношении него судебных решений, осуждённый Горелов В.В. просил применить Федеральный закон РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ, а также просил применить Федеральным законом РФ от 26.09.2009 года № 141-ФЗ и снизить назначенное наказание.

Однако, Новочеркасский городской суд, привёл приговор Сальского городского суда Ростовской области от 31.03.2008 года в соответствие с Федеральный закон РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ, не рассмотрев вопрос о возможности применения Федерального закона РФ от 26.09.2009 года № 141-ФЗ.

Суд не принял во внимание, что в представленных материалах имеются сведения о том, что приговор Сальского городского суда Ростовской области от 31.03.2008 года в отношении Горелова В.В. был предметом рассмотрения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 23.07.2008 года. Согласно определению кассационной инстанции наказание Горелову В.В. было снижено до 8 лет 3 месяцев /л.д. 1, 2/.

В описательно-мотивировочной части постановлении говорится только о приговоре Сальского городского суда Ростовской области от 31.03.2008 года и о назначенном Горелову В.В. наказанию в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

Определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 23.07.2008 года к материалам не приобщено.

Указав в описательно-мотивировочной части приговора о том, что нет оснований к снижению назначенного Горелову В.В. наказания, суд в резолютивной части приговора указывает о необходимости считать Горелова В.В. осуждённым по ст. 70 УК РФ.

Кроме того, в описательно-мотивировочной части постановления о приведении приговора Сальского городского суда в отношении Горелова В.В. в соответствие с действующим уголовным законом, говорится об улучшении положения К., осуждённого по ч. 2 ст. 162 УК РФ. Как следует из представленного материала, К. никакого отношения к Горелову В.В. не имеет, и упоминание о нём в постановлении является ошибочным.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с решением Новочеркасского городского суда, и считает его подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 22 апреля 2011 года, которым ГОРЕЛОВУ В.В., частично удовлетворено ходатайство о снижении назначенного наказания по приговору Сальского городского суда Ростовской области от 31.03.2008 года, отменить, а материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи: