получение взятки

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 4 апреля 2011 года

Суд с участием присяжных заседателей Ростовского областного суда

в составе: председательствующего ХАЧАТУРОВОЙ М.Ж.,

присяжных заседателей,

при секретаре МОРОЗОВЕ А.А.,

с участием прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Ростовской области ДАНИЕЛЯН Д.П.,

подсудимого ЖИРОВА Е.В.,

защитника – адвоката ЛЫСЕНКО Л.А., представившей удостоверение №0888 и ордер №1116,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ростовского областного суда уголовное дело в отношении

ЖИРОВА Е.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жиров Е.В. обвинялся в том, что, являясь начальником отдела по физической культуре и спорту администрации <данные изъяты>, т.е. должностным лицом, осуществляющим полномочия представителя власти, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, по предварительному сговору с другим должностным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и которому он непосредственно подчинялся по службе, используя свое должностное положение, значимость и авторитет занимаемых им и его руководителем должностей, получил лично взятку в виде денег при следующих обстоятельствах.

22 апреля 2010 года лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя значимость и авторитет своей должности, по предварительному сговору с Жировым Е.В. согласно ранее распределенных ролей, находясь в служебном кабинете заместителя главы администрации <данные изъяты>, расположенном на втором этаже здания по адресу: <адрес>, потребовало от Г., являющегося коммерческим директором <данные изъяты> 150000 рублей за скорейшую выдачу разрешения на установку торговой палатки в городском парке культуры и отдыха им.В.И.Ленина, выразившуюся в способствовании ускорению процесса подписания мэром <данные изъяты> заявления о разрешении постановки торговой палатки, а также оформления и выдачи схемы генплана МУ «Управлением по архитектуре и градостроительству» администрации <данные изъяты>, в которой указывается место установки торговой палатки, совершив действия, не входящие в круг полномочий ни Жирова Е.В., ни другого должностного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, но которым они в силу своего должностного положения, авторитета и значимости должности способствовали. При этом лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Жиров Е.В., используя значимость и авторитет занимаемых ими должностей, обещали в дальнейшем тотальное покровительство работы торговой палатки <данные изъяты> а именно решение всех конфликтных вопросов и ситуаций, которые могут в дальнейшем возникнуть с муниципальными учреждениями, предприятиями и организациями, курируемыми, контролируемыми и координируемыми в силу занимаемой должности лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, т.е. обещали общее покровительство.

27 апреля 2010 года в 12 часов 27 минут Жиров Е.В. в своем служебном кабинете, расположенном на втором этаже здания администрации <данные изъяты> по указанному выше адресу, с ведома и согласия другого лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получил от Г. в виде взятки денежные средства в сумме 50000 рублей, а остальную сумму тот должен был передать ему вечером того же дня. При этом Жиров Е.В. пояснил, что документы, а именно: копию заявления об установке торговой палатки и две схемы генплана, срочно изготовленные благодаря использованию занимаемой им должности, вручит после того, как Г. передаст ему оставшуюся сумму денег в размере 100000 рублей.

27 апреля 2010 года примерно в 18 часов 22 минуты, когда Г. прибыл в служебный кабинет Жирова Е.В., тот, действуя по предварительному сговору с другим лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передал Г. заявление, подписанное мэром <данные изъяты>, и два экземпляра схемы генплана с указанием места установки торговой палатки, а затем повел Г в кабинет лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, где это лицо, используя авторитет занимаемой им должности, в присутствии Г. и Жирова Е.В. попросило находившееся в его кабинете полномочное должностное лицо комитета по управлению имуществом <данные изъяты> в кратчайшие сроки оформить документы по аренде земельного участка, на котором будет находиться торговая палатка <данные изъяты> Затем, вернувшись вместе с Г. в свой служебный кабинет, Жиров Е.В. получил от него 100000 рублей.

Впоследствии в ходе личного досмотра у Жирова Е.В. были обнаружены две купюры достоинством 5000 рублей каждая из числа купюр на сумму 50000 рублей, полученных им в качестве взятки 27 апреля 2010 года в 12 часов 27 минут, а при осмотре помещений администрации <данные изъяты> были изъяты денежные средства в размере 100000 рублей, полученные в качестве взятки Жировым Е.В., действовавшим по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей Жиров Е.В. был признан невиновным в совершении этих действий, поэтому он в соответствии с п.п.3 и 4 п. «а» ч.4 ст.290 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава этого преступления.

Процессуальных издержек и гражданского иска по делу нет.

Вещественные доказательства подлежат дальнейшему хранению в связи с наличием выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении другого лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.343, 348 и п.2 ст.350, 351 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЖИРОВА Е.В. оправдать по п. «а» ч.4 ст.290 УК РФ в связи с вынесением коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта за отсутствием в его действиях состава данного преступления.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Жирова Е.В., освобожденного из-под стражи в соответствии с ч.1 ст.346 УПК РФ после провозглашения 28.03.11. оправдательного вердикта, отменить.

Вещественные доказательства по данному делу продолжать хранить до отдельного распоряжения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации через Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ подпись

.я